Дело 2-3356/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда Московской области город Серпухов 21 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Купряхиной Е.С., с участием: истца Прокопьева А.М., ответчика Прокопьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.М. к Прокопьевой Н.А., Матюхиной Т.А. о нечинении препятствий, выселении, УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской суд рассматривает гражданское дело по иску Прокопьева А.М. к Прокопьевой Н.А., Матюхиной Т.А. о нечинении препятствий, выселении. В настоящем судебном заседании от истца Прокопьева А.М. поступило письменное заявление об отказе от искового заявления. Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчики исполнили его исковые требования. Просит возместить ему судебные расходы в сумме <данные изъяты> (госпошлина, расходы по составлению иска). Судья считает, что заявление подлежит удовлетворению. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. На основании изложенного имеются основания для прекращения производства по поступившему заявлению. В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку отказ истца от иска связан с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска. Суд не соглашается с возражениями ответчика Прокопьевой Н.А., данными в настоящем судебном заседании в той части, что она не передавала истцу ключ от нижнего замка входной двери, поскольку этот довод опровергается ранее данными показаниями ответчика (о том, что у неё имеется только один ключ и она пользуется одним ключом синего цвета от нижнего замка), свидетельскими показаниями Прокопьевой В.И. (пояснившей, что <дата> ответчик передала истцу ключ от нижнего замка), а также видезаписью из которой видно, что из ранее имевшихся у истца ключей синего и бордового цвета к двери подходил только ключ с головкой бордового цвета (и он открывал верхний замок). Как установлено судом, к верхнему замку подходит ключ с головкой бордового цвета, а синий нижний замок не открывает, как утверждает ответчик. Таким образом, суд считает установленным, что доводы истца нашли своё подтверждение. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокопьева А.М. к Прокопьевой Н.А., Матюхиной Т.А. о нечинении препятствий, выселении. Взыскать с Прокопьевой Н.А. в пользу Прокопьева А.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Матюхиной Т.А. в пользу Прокопьева А.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Коляда В.А.