дело № 2-3437/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» Акимушкина Р.В.,

ответчиков Фирсикова А.В., Васина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шишеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Фирсикову А.В., Васину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа <номер> от <дата> сумму в размере ... рублей, процентов по договору займа в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Фирсиковым А.В. был заключен договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которому ответчику был предоставлен заем в сумме ... рублей с условием об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок, уплатить на нее указанные в договоре займа проценты. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Согласно договора поручительства <номер> от <дата> Васин Д.В. обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г Серпухов» за исполнением Фирсиковым А.В. обязательств, вытекающих из договора займа.

Представитель истца по доверенности Акимушкин Р.В. в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Фирсиков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что готов заплатить основную сумму по договору займа, проценты по договору займа, однако просил снизить размер взыскиваемых пени, в связи с тем, что он недавно трудоустроился, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Ответчик Васин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что является поручителем по договору поручительства <номер> от <дата>, также просил снизить размер взыскиваемых по договору пени сумм, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Фирсиковым А.В. был заключен договор займа <номер> от <дата> (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Васиным Д.В., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Фирсиковым А.в. своих обязательств перед займодавцем, вытекающим из договора займа <номер> от <дата>, заключенного между займодавцем и заёмщиком, кроме того, поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа (л.д. 12).

Согласно расходного кассового ордера, <дата> Фирсиков А.В. получил денежные средства в размере ... рублей (л.д. 19).

В материалах дела имеется график возврата платежей и уплаты процентов (л.д. 20).

Договором займа предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. На основании п. 1.4 договора процентная ставка составила ... %. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Факт нарушения обязательства нашел подтверждение представленными доказательствами и не оспорен сторонами.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в сумме ... рублей, а также начисленных пени в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным с учетом ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до ... рублей, считая заявленные исковые требования в указанной части несоразмерными последствиям нарушения обязательств, при этом принимает во внимание материальное положение ответчика Фирсикова А.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 333, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Фирсикову А.В., Васину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фирсикова А.В., Васина Д.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего на сумму ... ( пятьдесят восемь тысяч тридцать) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: