№2-3677/2011 по заявлению Костюченко А.А. об обязании начальника отдела Военного комиссариата Московской области по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району поставить заявителя на воинский учёт



дело 2-3677/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

10 ноября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием:

представителя заявителя Костюченко А.А. – Козырева М.С.,

представителя отдела Военного комиссариата Московской области по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району - Комаровского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костюченко А.А. об обязании начальника отдела Военного комиссариата Московской области по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району поставить заявителя на воинский учёт,

установил:

Серпуховским городским судом Московской области рассматривается заявление Костюченко А.А. об обязании начальника отдела Военного комиссариата Московской области по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району поставить заявителя на воинский учёт по месту постоянного проживания.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Московский областной суд, поскольку при рассмотрении заявления суд должен исследовать сведения, составляющие государственную тайну.

Выслушав представителя заявителя, возражавшего против передачи дела, представителя военного комиссариата, не возражавшего против передачи дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленной в настоящем судебном заседании информации следует, что при постановке офицеров запаса на воинский учёт сотрудники военного комиссариата руководствуются приказом Министра обороны Российской Федерации <номер> (секретно) от <дата>, который имеет гриф «секретно».

Таким образом, по настоящему делу для оценки судом законности действий (бездействий) должностных лиц суду необходимо будет исследовать секретный нормативный документ на предмет его соответствия закону «О воинской обязанности и военной службе», Постановлению Правительства РФ от 27.11.2006 года №719 «Об утверждении Положения о воинском учёте» и проверять действия должностных лиц на их соответствие указанным нормативным документам и приказу Министра Обороны РФ, являющимся секретным и относящимся к сведениям, составляющим государственную тайну.

Как указано в п.1 «Положения о воинском учёте» это положение определяет порядок организации воинского учета граждан Российской Федерации, обязанных состоять на воинском учете, т.е. в данном случае не имеет правого значения тот факт, что заявитель в настоящее время уже не является военнослужащим. Пункт 7 Положения указывает, что персональный воинский учет граждан по месту их жительства осуществляется военными комиссариатами. За состояние воинского учета отвечают военные комиссары. В соответствии с п.48 Положения перечень, формы документов воинского учета, порядок их хранения, заполнения, выдачи и замены устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации. В связи с тем, что действия сотрудников военкомата регламентированы секретным приказом, без его исследования Серпуховский городской суд не сможет вынести решение. По этой причине является необоснованным довод представителя заявителя о том, что этот приказ не может применяться.

Таким образом, Серпуховский городской суд не может рассматривать данное дело, поскольку его рассмотрение отнесено законом к подсудности областного суда.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц подаётся в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ, по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица.

В силу п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ дела, связанные с государственной тайной подсудны областному суду, который рассматривает такое дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.26, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Костюченко А.А. об обязании начальника отдела Военного комиссариата Московской области по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району поставить заявителя на воинский учёт, на рассмотрение Московского областного суда.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий Коляда В.А.