Дело 2-3513/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда Московской области 18 ноября 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Купряхиной Е.С., с участием: прокурора Кобозевой О.А., представителя ответчика МУП «Оболенское ЖКХ» - Поляковой Л.Н., представителя Администрации городского поселения Оболенск – Яковлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах истца Пичугиной Т.В. к МУП «Оболенское ЖКХ» о признании незаконными действий по начислению и взысканию платы за содержание и текущий ремонт помещений вспомогательного использования, о взыскании излишне выплаченных денежных средств, УСТАНОВИЛ: 17 октября 2011 года судьёй Серпуховского городского суда было вынесено определение о принятии к производству заявления и.о.Серпуховского городского прокурора Кукушкина В.А., поданного в интересах истца Пичугиной Т.В. к МУП «Оболенское ЖКХ» о признании незаконными действий по начислению и взысканию платы за содержание и текущий ремонт помещений вспомогательного использования, о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Суд считает, что заявление и.о.Серпуховского прокурора от 13.10.2011 года должно быть оставлено без рассмотрения. В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В материалах гражданского дела имеется копия заявления Пичугиной Т.В. (л.д.19), из содержания которого не следует, что Пичугина Т.В. обратилась к прокурору г.Серпухова с просьбой обратиться с иском в её интересах. В соответствии с п.3 статьи 131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление прокурора содержит указание на инвалидность Пичугиной Т.В. и не содержит указания на обращения к нему Пичугиной Т.В. В судебном заседании 09.11.2011 года истец Пичугина Т.В. заявляла ходатайство об отложении дела, чтобы прокурор смог предъявить иные исковые требования, поскольку заявленные её не устраивают, от неё поступило письменное заявление (л.д.129) в котором указано, что Пичугина Т.В. просит не рассматривать иск прокурора в том виде, как он заявлен, так как такой иск не защищает её интересы, т.е. фактически истец не подтвердил полномочия прокурора на подачу заявления в суд. Таким образом, заявленный иск должен быть оставлен без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление, подано в суд без соответствующих полномочий. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, прокурор вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения заявление Серпуховского городского прокурора от 13.10.2011 года, поданное в интересах истца Пичугиной Т.В. к МУП «Оболенское ЖКХ» о признании незаконными действий по начислению и взысканию платы за содержание и текущий ремонт помещений вспомогательного использования, о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий Коляда В.А.