дело 2-3354/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Купряхиной Е.С., с участием: истцов Ходякова А.М., Ходяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходякова А.М., Ходяковой М.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском и просят признать за Ходяковым А.М., Ходяковой М.В., А. право общей долевой собственности по праву приватизации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного жилого помещения. Ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. Истцы Ходяков А.М. и Ходякова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Представитель третьего лица – Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Ходяковым А.М., ему и членам его семьи: дочери - А., жене – Ходяковой М.В. было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.5-6). Как видно из выписки из домовой книги по адресу <адрес>, зарегистрированы Ходяков А.М. <дата> рождения, Ходякова М.В. <дата> рождения, А. <дата> рождения (л.д.4). На спорную квартиру имеется технический паспорт, согласно которому право собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.9-10). Как видно из материалов дела, Ходяков А.М., Ходяков М.В., А., право на приватизацию жилья не использовали (л.д. 12-13). В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> предоставлена истцу Ходякову А.М. и членам его семьи, и они проживают в настоящее время в спорной квартире. Из-за уклонения регистрации права собственности ответчика на спорный объект, истец в свою очередь не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истцов не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика. В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истцов к Министерству Обороны основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ходяковым А.М., Ходяковой М.В., А. право общей долевой собственности (у каждого по 1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ходякова А.М. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.