Дело 2-3286/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., с участием: прокурора Кобозевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Гузеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Гузеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения, выданного <дата> (серия <номер>) РЭП ГИБДД УВД Серпуховского УВД, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учёта не снят. Прокурор так же указал, что управление автотранспортным средством Гузевым В.В., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав Гузева В.В. на управление транспортными средствами. Поскольку ответчик, страдающий <данные изъяты>, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск. Представитель Серпуховской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Гузев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по делу не представил. Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.38). Представитель третьего лица ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д.31). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Как видно из материалов дела, ответчик Гузев В.В. <дата> получил водительское удостоверение категории «В» серии <номер>, выданное ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до <дата> (л.д. 12). Как усматривается из медицинской карты амбулаторного больного Гузева В.В., <дата> года рождения, ему поставлен <дата> диагноз – <данные изъяты>. С указанным диагнозом ответчик находится на учете и до настоящего времени (л.д.25-28). В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по её оказанию», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами». Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с июля 2009 года, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить: прекратить действие права Гузева В.В. на управление транспортными средствами, до снятия с диспансерного учёта в наркологическом диспансере. Обязать Гузева В.В. сдать водительское удостоверение (серия <номер> от <дата>) на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области. Взыскать с ответчика Гузева В.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.