дело №2-3233/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуленкова С.С. к Фомину А.Г. о взыскании денежных средств, установил: Истец Гуленков С.С. обратился с иском к Фомину А.Г. о взыскании долга по договору займа от <дата> денежной суммы <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с досудебной подготовкой материалов дела в суд в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Фоминым А.Г. состоялся договор займа, согласно условиям которого Фомин А.Г. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. в доказательство подтверждения состоявшегося договора Фоминым А.Г. собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств в указанной выше сумме. Также был определен срок возврата денежных средств, а именно не позднее <дата>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В добровольном порядке решения данного вопроса разрешить не представляется возможным, поскольку ответчик отказывается возвращать истцу денежные средства. Истец Гуленков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил. Ответчик Фомин А.Г. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от Фомина А.Г., из которой усматривается, что он просит рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования признает полностью (л.д.19). Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался в срок до <дата> вернуть истцу указанную сумму. Заключенный договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поскольку расписка, подтверждающая заключение сделки, оформлена в письменной форме (л.д.8). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Гуленкова С.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. Количество дней просрочки по обязательству составляет с <дата> по <дата>, т.е. 104 дня, таким образом, с учётом размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 03.05.2011 года в размере 8.25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фомина А.Г. (<дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу Гуленкова С.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.