гр. дело № 2-3464/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Г. А. и Морозова А. В. к Территориальному отделению Агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и ФГУП «Туровский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным межевание границ смежного земельного участка с кадастровым <номер>, находящемся в Серпуховском районе, снять указанный участок с кадастрового учета, признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, установить границы земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Гуляевой Г.А. на праве собственности и находящегося в <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Морозову А.В. на праве собственности и находящегося в <адрес>.

В судебное заседание истцы и их представитель Морозова М.А. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истцы и их представители не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на <дата>, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцами государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гуляевой Г. А. и Морозова А. В. к Территориальному отделению Агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и ФГУП «Туровский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Гуляевой Г. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 04.10.2011 года в СБ 1554/0082.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Морозову А. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 04.10.2011 года в СБ 1554/0082.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова