Дело №2-3428/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

представителя истцов Сорокина К.И.. Сорокина Ю.Е., Ю.Е., Сорокина А.А. – Ходос М.П.,

представителя истцов Сорокина Ю.Е., Семеновой О.И. – Подлегаева Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина К. И., Сорокина Ю. Е., Сорокина А.А., Семеновой О. И., Бойко В. И. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят:

- установить факт принятия наследства Сорокиным Ю.Е. после смерти отца Е., и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\6 долю жилого дома <номер> по <адрес>,

- установить факт принятия наследства Сорокиным А.А. после смерти своего отца Е. и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\6 долю жилого дома <номер> по <адрес>,

- признать за Сорокиным К.И. право собственности в порядке наследования на 1\6 долю жилого дома <номер> по <адрес>,

- признать за каждым из истцов право собственности на 1\30 долю указанного дома в порядке приобретательной давности.

Свои требования мотивируют тем, что согласно справке Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района МО от <дата> в <адрес> имеется домовладение <номер>, принадлежащее истцам на праве собственности, а именно, каждому из истцов по 1\6 доле указанного жилого дома. Ранее указанное домовладение принадлежало С., который умер <дата>. После его смерти осталось шесть наследников – М., Е., А., И., Сорокин К.И. и жена Т. И. умерла, после нее приняли наследство дети Семенова О.И. и Бойко В.И. Е. умер, после него наследником является Сорокин Ю.Е. А. умер, после него наследником является Сорокин А.А. М. умерла, после нее наследником является ее брат Сорокин К.И. После смерти Т. осталась 1\6 доля спорного дома, которой истцы и их правопредшественники владели по правилам приобретательной давности. Поскольку истцы владели и пользовались спорным домом, обрабатывали земельный участок, хоронили своих наследодателей, взяли себе личные вещи в пользование после их смерти, обратились в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истцы Сорокин К.И., Сорокин Ю.Е., Сорокин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их представитель по доверенности Ходос М.П. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Семенова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Подлегаев Ю.П. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец Бойко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено (л.д. 40).

Представитель 3-его лица – Администрации с\п Данковское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. показала, что до своего замужества проживала в <адрес>, у С. была вторая жена – Т., совместных детей у них не было. Также ей известно, что в настоящее время домом пользуется О.И. и В.И. Бойко. Все остальные дети С. приезжают и помогают, ремонтируют дом и обрабатывают земельный участок при доме. Когда умер Е., его сын Ю. приезжал забрал вещи, начал помогать обрабатывать земельный участок при доме, а после смерти А. начал приезжать его дети, и видела как его сын пользовался инструментами при жизни принадлежащих его отцу.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что знает семью Сорокиных около десяти лет, когда бывает в <адрес>, где у истцов имеется дом, всегда заходит к ним в гости. Также свидетель неоднократно помогал истцам ремонтировать дом, обрабатывать участок при доме, помогал привозить стройматериалы на участок.

Выслушав представителей истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорными являются доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного государственным нотариусом 1 Московской государственной нотариальной конторы У., усматривается, что наследниками имущества умершего С., умершего <дата> являются в равных долях каждый:

- дочь М.,

- сын Е.,

- сын А.,

- дочь И.,

- жена Т.,

- сын Сорокин К. И.,

Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося в <адрес>, по оценке <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю согласно справке <адрес> сельского Совета Серпуховского района МО от <дата>. Жилой дом состоит из рубленного строения полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Данковское следует, что в <адрес> имеется домовладение <номер>, принадлежащее на праве собственности вышеуказанным гражданам, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированном в <адрес> сельском совете <дата>году (л.д. 15).

М. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28). После ее смерти наследником является ее брат Сорокин К. И. (свидетельство о рождении л.д. 30).

Е. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25). После его смерти наследником является его сын – Сорокин Ю. Е. (свидетельство о рождении л.д. 23).

А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26). После его смерти наследником является его сын – Сорокин А.А. (свидетельство о рождении л.д. 24).

И. умерла <дата>, после ее смерти наследниками являются ее дети – Семенова О. И. и Бойко В. И., что подтверждается решением Серпуховского городского суда от <дата> (л.д. 17-20). Также в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выданное Семеновой О. И., на 1\12 долю в праве обще долевой собственности на спорный жилой дом (л.д. 21) и свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выданное Семеновой О. И. на 1\2 долю в праве обще долевой собственности на земельный участок при спорном доме, общей площадью 1500 кв.м. (л.д. 22).

Согласно свидетельства о рождении Сорокин К. И. (истец) является сыном С. и Ф. (свидетельство о рождении л.д. 30). В материалах дела имеется справка, выданная Администрацией сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района МО в том, что в <адрес> имеется домовладение <номер>, 1\6 доля которого принадлежит на праве собственности Сорокину К. И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом <номер> по <адрес> по состоянию на <дата> из которого усматривается, что право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 7-12).

Согласно ответа нотариуса З. наследственные дела к имуществу умерших Е., умершего <дата>, Т., умершей <дата>, М., умершей <дата>, не заводилось (л.д. 42).

Согласно ответа нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Я. от <дата> наследственное дело к имуществу умершего <дата> А. не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Т. умерла <дата> (л.д. 27), после ее смерти в спорном доме осталась 1\6 доля в праве обще долевой собственности. На указанную долю истцы просят признать право собственности в равных доялх в порядке приобретательной давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Судом установлено, что истцы Сорокин Ю.Е., Сорокин А.А. и Сорокин К.И. приняли наследство после смерти своих наследодателей, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все истцы пользуются домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, в связи с чем их требования о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, а также в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Сорокиным Ю. Е. после смерти отца Е., умершего <дата> и признать за Сорокиным Ю. Е. право собственности в порядке наследования на 1\6 долю жилого дома <номер> по <адрес>.

Установить факт принятия наследства Сорокиным А.А. после смерти отца А., умершего <дата> и признать за Сорокиным А.А. право собственности в порядке наследования на 1\6 долю жилого дома <номер> по <адрес>.

Признать за Сорокиным К. И. в порядке наследования после смерти М., умершей <дата> право собственности на 1\6 долю жилого дома <номер> по <адрес>.

Признать за Сорокиным К. И., Сорокиным Ю. Е., Сорокиным А.А., Семеновой О. И. и Бойко В. И. право собственности в равных долях, то есть по 1\30 доле за каждым, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом<номер> по <адрес>, принадлежащую умершей <дата> Т., в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В.Купцова