дело № 2-3484/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием Щербакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.И. к Серпуховскому отделению № 1554 ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ж., умершего <дата>, а также признать за ним право собственности на денежный вклад и денежные компенсации по нему, открытый в Серпуховском филиале 1554 ОАО «Сбербанк России» на имя Ж.

Свои требования мотивирует тем, что его мать М. является родной сестрой Ж.. После смерти Ж. осталось наследственное имущество, которое состоит из имущества, находящегося по месту жительства умершего и вклада в банке. Истец является племянником Ж. и единственным наследником. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти дяди, так как оплачивал расходы, связанные с похоронами, вступил во владение наследственным имуществом.

Истец Щербаков А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела Ж. умер <дата> (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении Ж. его родителями являются П. и Н. (л.д. 10).

Из справки ОЗАГС администрации Павловского района Тульской области от<дата> <номер> усматривается, что в архиве имеется актовая запись о рождении М. и ее родителями являются П. и Н. (л.д. 11).

М. умерла <дата> (л.д. 15).

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от <дата> усматривается, что запись акта о заключении брака Щ. и М. в архиве отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 17).

Из копии свидетельства о рождении Щербакова А.И. усматривается, что ее родителями указаны Щ. и М. (л.д. 21).

Из выписки из домовой книги усматривается, что Ж. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по <дата> (л.д. 12).

Решением Протвинского городского суда Московской области от 12.08.2011 года установлено, что местом открытия наследства после смерти Ж. является <адрес> (л.д. 22-23).

Из сообщения нотариуса Г. от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Ж. не заводилось.

Истцом в материалы дела приобщены справки, накладная, квитанция об оплате расходов на погребение Ж. (л.д. 18-20)

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершего <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец приняла наследство после смерти дяди путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на: денежный вклад и денежные компенсации по нему, открытый в Серпуховском филиале 1554 ОАО «Сбербанк России» на имя Ж., поскольку он является наследником по закону после смерти своего дяди Ж., в установленный законом 6-месячный срок принял наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Руководствуясь ст.ст.218, 264-265, 1142, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Щербаковым А.И. наследства, открывшегося после смерти Ж., умершего <дата>.

Признать за Щербаковым А.И. в порядке наследования право собственности на денежный вклад и денежные компенсации по нему, открытый в Серпуховском филиале 1554 ОАО «Сбербанк России» на имя Ж., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Петрунина М.В.