Дело № 2-3706/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Свизевой И.А.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Юркову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ответчику Юркову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> ответчик Юрков А.Д. и ОАО «П.» заключили кредитный договор на потребительские цели <номер>, по условиям которого датой предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно справке для расчета задолженности и выписке из лицевого счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком был получен кредит в полном размере. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик Юрков А.Д. не производит платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком погашения кредита. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии у Юркова А.Д. просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчик не погасил.

Согласно ст. 811 ГК РФ).

<дата> между ОАО «П.» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с п. 2.1 которого Кроман Инвестментс Лимитед принял от ОАО «П.» право требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре прав (требований), в том числе право требования к заемщику Юркову А.Д. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства и иные связанные с требованием права, включая право требования неуплаченных процентов.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Юркова А.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Эта задолженность состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки сверх присужденных сумму в размере <данные изъяты>. При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по цене заявленного иска в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 15), что суд считает возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Юрков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям, а также о рассмотрении дела судом заочно в отсутствие ответчика, - не представил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика.

    Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «П.» и Юрковым А.Д. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банком был предоставлен заемщику Юркову А.Д. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по <дата>

Ст. 2 кредитного договора предусматривалось, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, прилагаемым к договору. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в договоре. Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 4 кредитного договора определено, что банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика <номер> не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения банком обязательств по договору.

Ст. 5 кредитного договора определено, что заемщик обязан погашать кредит в сроки, установленные условиями договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, установленными договором. Заемщик обязан в даты погашения своих обязательств согласно графику иметь на счете в банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему. Списание банком денежных средств с банковского счета заемщика в погашение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществляется на основании условия о безакцептном списании денежных средств с банковского счета заемщика.

Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, соответственно дате наступления исполнения обязательства, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.

Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по первому требования банка предоставить документы, подтверждающие финансовое положение.

Согласно п. 5.6 кредитного договора по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере. Указанном в п.5.4 кредитного договора.

В соответствии со п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д. 7-9).

Из графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, график подписан сторонами по договору (л.д. 10).

<дата>. из ОАО «П.» в адрес Юркова А.Д. было направлено требование о досрочном погашении кредита, размер которого на <дата> составлял <данные изъяты>. (л.д. 23, 24).

Из договора об уступке прав требований <номер> видно, что ОАО «П.» уступило свои права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, цессионарию Кроман Инвестментс Лимитед (Кипр) (л.д. 41-49).

<дата> в адрес Юркова А.Д. ОАО «П.» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитного договору от ОАО «П.» к компании Кроман Инвестментс Лимитед (л.д. 20).

Из информации по задолженности на момент переуступки прав требования от банка к компании видно, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору, допущенная Юрковым А.Д., составила <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка сверх присужденной судом суммы <данные изъяты>

Из выписки из счета заемщика видно, что сумма кредита в размере <данные изъяты>. была полностью предоставлена банком заемщику Юркову А.Д. (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Юрков А.Д. допустил нарушение условий кредитного договора, не вносил своевременно платежи по кредиту, допустил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки (штрафа) за допущенные просрочки платежей по кредиту и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты>. Представленный истцом расчет по иску ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, как основанный на условиях кредитного договора, заключенного между Юрковым А.Д. и ОАО «П.», арифметически верный, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Требование ОАО «П.» о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В связи с допущенной ответчиком задолженностью по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В этой части заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за допущенную просрочку платежей по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. суд находит явно завышенным, несоразмерным последствиям допущенного со стороны ответчика нарушения по своевременному возврату кредита и оплате процентов за пользование им, считая необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за допущенные ответчиком просрочки платежей по кредитному договору <данные изъяты>. В части взыскания с ответчика в пользу истца пени в этом размере заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом. Для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере, свыше указанного, оснований у суда не имеется. В этой части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>. В этой части заявленное истцом требование является обоснованным, подлежит удовлетворению судом. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше <данные изъяты>., - не имеется.

О возврате переплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне внесенной государственной пошлины в налоговые органы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Юркову А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Юркова А.Д. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части заявленные Кроман Инвестментс Лимитед требования к Юркову А.Д. - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья: