дело № 2-3489/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: истицы Зайцевой Г.В., ее представителя – адвоката Буевой О.А., предоставившей ордер <номер> и удостоверение <номер>, при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г. В. к ФГУП «Туровский» об обязании снять земельный участок с кадастрового учета, У С Т А Н О В И Л : Истица Зайцева Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в течение семи дней с момента вступления в силу решении суда земельный участок с кадастровым <номер> с кадастрового учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом нотариального округа города Климовска МО Д. истице принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенный при доме <номер> в <адрес>, с разрешенным видом использования: для садоводства и огородничества, категория земель: земли поселений. <дата> истица обратилась в Серпуховский отдел ФБУ «Кадастровой Палаты по МО» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений спорного земельного участка, связанных с уточнением местоположения границ. <дата> ФБУ «Кадастровой Палатой по МО» истице было отказано, в том числе в связи с тем, что граница указанного земельного участка с кадастровым <номер> пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым <номер>. Как стало известно истице земельный участок с кадастровым <номер> принадлежит ответчику. Также истице стало известно, что в настоящее время десятым Арбитражным апелляционным судом принят судебный акт, в соответствии с которым кадастровый учет спорного земельного участка признан недействительным. Принимая во внимание, что наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка, в отношении которого имеется судебный акт о недействительности кадастрового учета, существенным образом нарушает права истицы ввиду отсутствия возможности ею произвести кадастровый учет изменений принадлежащего земельного участка, в связи с чем, истица обратилась в суд требованиями. Истица Зайцева Г.В. и ее представитель – адвоката Буева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ФГУП «Туровский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представлено. При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровой Палаты по МО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представлено. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя истца, проверив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 5) истице принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенный при доме <номер> в <адрес>, с разрешенным видом использования: для садоводства и огородничества, категория земель: земли поселений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 6). Решением ФГУ «Кадастровая Палата по МО» от <дата> об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости истице было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>, поскольку межевой план был составлен с нарушением требований к его оформлению, а также в связи с тем, что в нарушение п.2 ч.2 ст. 26 Закона «О государственном кадастре недвижимости», граница земельного участка, о кадастровом учете которого подано заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 7). Судом установлено, что собственником указанного земельного участка с кадастровым <номер> является Российская Федерация, правообладателем на праве постоянного (бессрочного) пользования является ФГУП «Туровский». Указанное следует из Постановления десятого Арбитражного апелляционного суда от <дата> (л.д. 8-26). Данным Постановлением было отменено решение Арбитражного суда МО от 24.12.2010года по делу № А41-34052/09, решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> <номер> «О кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым <номер>», <номер> «О постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости – 56 земельных участков признаны недействительными. Из текста Постановления следует, что оспаривалось решение о кадастровом учете изменений в том числе земельного участка с кадастровым <номер>. Анализируя представленные по делу доказательства, объяснения стороны истца, оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Зайцевой Г.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями Закона «О государственном кадастре недвижимости» сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках, не имеющих временный характер, могут быть сняты с государственного кадастрового учета: -по основаниям, предусмотренным ч.3, 3.1 ст. 24 Закона о кадастре, то есть при учете изменений преобразуемого объекта недвижимости, - на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета. Сведения о ранее учтенных земельных участках могут быть исключены из ГКН по заявлению собственника либо на основании решения суда. Принимая во внимание, что решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <номер> о кадастровом учете изменений, в том числе земельного участка с кадастровым <номер>, признано недействительным, а наличие сведений о данном участке в ГКН влечет нарушение прав Зайцевой как смежного землепользователя, поскольку лишает ее возможности реализовать свое право на постановку принадлежащего ей земельного участка на учет в существующих границах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зайцевой Г. В. удовлетворить. Обязать ФГУП «Туровский» в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда снять земельный участок с кадастровым <номер> с кадастрового учета. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Г.В.Купцова