2-3772/2011 по иску Князева И.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда



Дело 2-3772/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Князева И.А.,

представителя ответчика ЗАО «Восход» Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева И.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Князев И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в общей сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копейки, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме ... рубля ... копейку, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в суме ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что он работал в ЗАО «Восход» с 11.08.2011 года по 19.09.2011 года в должности котроллера. При увольнении, с истцом не был произведен расчет. Истец неоднократно обращался к руководству ЗАО «Восход» о выплате причитающейся заработной платы, однако, требования выполнены не были. У истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, незаконное задержание заработной платы негативно отразилось на истце и его детях. Работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейку, при этом пояснил, что в данную сумму входит денежная компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления в сумме ... рублей, от остальной части исковых требований отказался.

Представитель ЗАО «Восход» в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований, при этом пояснил, что заработная плата в сумме ... рублей ... копейка подлежит взысканию с ответчика, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, считая эти требования завышенными, по вопросу взыскания судебных издержек также возражал, поскольку исковое заявление и представленный расчет составлены с нарушением действующего законодательства.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из копии трудовой книжки усматривается, что истец с 11.08.2011 года по 19.09.2011 года работал в ЗАО «Восход» (л.д. 4-10).

Из копии трудового договора <номер> от <дата>, следует, что Князев И.А. с <дата> принят на работу в ЗАО «Восход» на должность <данные изъяты> (л.д.11-12).

Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Князеву И.А. не выплачена заработная плата на общую сумму ... рублей ... копейка.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Князеву И.А. не выплачена ответчиком на общую сумму ... рублей ... копейка.

. Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей, эту сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей степени страданий истца, так как в результате незаконной задержки выплаты заработной платы истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), выражающийся в переживаниях по поводу не выплаченного заработка.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Князева И.А. задолженность по заработной плате в общей сумме ... рублей ... копейку, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные издержки в сумме ... рублей.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий М.В. Петрунина