Дело № 2-3812/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Свизевой И.А., при секретаре Асанбековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Кожукарь О. С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, зарегистрированных на имя ответчика в течение 2010г., являющихся объектом налогообложения. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах, в налоговые органы по месту своего нахождение в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. На территории г. Петрозаводска регистрирующим органом является ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, который передает сведения в ИФНС России по г. Петрозаводску в электронном виде на магнитных носителях в соответствии с приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 10.11.2002г. № БГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств». В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ. В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010г. В ст. 6 данного Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах, валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на имя налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот. В соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона и ст. 52 НК РФ Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску ответчику Кожукарь О.С. было направлено налоговое уведомление <номер> об обязанности в срок до <дата> произвести уплату транспортного налога за 2010г. Несмотря на это, налог в установленный срок ответчиком оплачен не был. В соответствии по ст. 45 НК РФ Инспекция ФНС по г. Петрозаводску направила в адрес ответчика требование <номер> от <дата> об уплате налога, в том числе <данные изъяты>. – недоимка по транспортному налогу за 2010г., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате транспортного налога являются копии реестров об отправлении налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных и врученных налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст. ст. 52, 70, 363 НК РФ. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст. 75 НК РФ подлежат взысканию также пени. Начисление пени предусмотрено за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой действовавшей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Требование налогового органа не исполнено, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г., в том числе налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела судом в его отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела заочно в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит иск ИФНС по г. Петрозаводску к Кожукарь О.С. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке. Из материалов дела видно, что ответчик Кожукарь О.С. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 358 гл.28 НК РФ, в виде автомобиля В. <номер>-А. <номер> государственного регистрационного знака <номер>. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ. В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010г. Ст. 6 указанного Закона определены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах, валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на имя налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот. Согласно п. 2 ст. 7 указанного Закона и ст. 52 НК РФ Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску налогоплательщику Кожукарь О.С. было направлено налоговое уведомление <номер> об обязанности в срок до <дата> произвести уплату транспортного налога за 2010г., которое ответчиком не исполнено. В соответствии по ст. 45 НК РФ Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску была направлено ответчику требование <номер> от <дата> об уплате налога, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В связи с нарушением ответчиком требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию также пени. Начисление пени произведено истцом в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. Требование налогового органа не исполнено, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени. Доказательств уплаты задолженности по налогу и пени ответчик суду не представил, в связи с этим заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению судом, всего с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу и пени в размере <данные изъяты>. В силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.198, 233-235, 237 ГПК РФ суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС по г. Петрозаводску к Кожукарь О.С. удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика Кожукарь О. С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с ответчика Кожукарь О. С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - судья