Дело № 2-3353/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой В. Д. к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации сельского поселения Липицкое, Зубковой А. Н., Петровой Е. Н. об установлении юридического факта, признании права собственности,

Установил:

Истица Минаева В.Д. обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти М., а так же признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... га по фактическому использованию, находящийся в <адрес>, после смерти М., умершего <дата>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её муж М., который владел на праве собственности земельным участком в <адрес> площадью ... га, согласно постановления Главы Серпуховского района <номер> от <дата> Право собственности им в установленном законом порядке оформлено не было, однако фактически использовался земельный участок площадью ... га. После смерти мужа наследником является жена, истица по делу и дочери, ответчицы Зубкова А.Н. и Петрова Е.Н., которые на наследство не претендуют. Факт принятия наследства подтверждается тем, что после смерти мужа истица взяла его личные вещи, пользуется ими, а также пользуется земельным участком, платит налоги, обрабатывает его, выращивает на нем для личных нужд овощи. Помимо данного земельного участка истицей было принято наследство с обращением к нотариусу в виде земельного участка площадью ... га по адресу: <адрес>.

Истица Минаева В.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... га в <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что представленными документами подтверждается обстоятельство того, что М. на праве собственности при жизни фактически принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. Следовательно, к истице в порядке наследования может перейти право на земельный участок в том объеме прав, в каком оно было у ее наследодателя. Ответчик считает, что требования истицы могут быть удовлетворены только в части установления юридического факта владения и пользования М., умершим <дата> земельным участком, площадью ... кв.м., и признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Так же указал, что требования истицы могут быть удовлетворены только в части установления юридического факта владения и пользования М., умершим <дата> земельным участком, площадью ... кв.м., и признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м.

Ответчица Зубкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, указала, что на наследство не претендует.

Ответчица Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы Серпуховского района от <дата> <номер> М. предоставлен земельный участок размером ... га в <адрес> бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, дополнительно к имеющемуся в собственности земельному участку размером ... га (л.д. 16).

<дата> умер М. (л.д. 13).

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленные сроки обратилась истица Минаева В.Д., другой наследник – дочь умершего Петрова Е.Н. отказалась от причитающейся ей доли в пользу истицы. Минаевой В.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... га в <адрес>, на земельную долю общей площадью ... га в <адрес>, а так же на денежные вклады (л.д. 21-40).

Как усматривается из справки администрации сельского поселения Липицкое от <дата> <номер>, земельный участок, принадлежащий М., действительно состоит из двух, отдельно стоящих земельных участков, расположенных в <адрес> площадью ... га, предоставленного на основании постановления Главы администрации Б. сельского Совета <номер> от <дата> и в <адрес> площадью ... га, предоставленного на основании постановления Главы Серпуховского района <номер> от <дата> На земельный участок площадью ... га оформлено свидетельство на право собственности на землю <номер> от <дата> Право на земельный участок площадью ... га в <адрес> не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью М. (л.д. 15).

Согласно проекта межевого плана, юридическая площадь спорного земельного участка составляет ... кв.м., площадь по факту – ... кв.м. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истца М. являлся собственником спорного недвижимого имущества, истица Минаева В.Д. является наследником имущества М. по закону, фактически приняла наследственное имущество, иных наследников претендующих на имущество М. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Ответчики против заявленных исковых требований истца не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие данных, свидетельствующих о своевременном обращении истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, суд считает, что требования истицы об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти М. при разрешении настоящего спора по существу, юридического значения не имеют и самостоятельному разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Минаевой В. Д. право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: