Дело № 2-3324\2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., При секретаре судебного заседания Ериной Е.П., С участием адвоката Филатовой Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой О. П. к Козловой А. В., Нефедовой Е. А., Грибковой Т. Г., Храмовой В. Г. об установлении юридического факта, признании права собственности на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истица Моисеева О.П. обратилась в суд и, с учетом дополнения и уточнения исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, регистрационный <номер>, выданное после смерти С. на имя Козловой А.В., С.Г., С.А. на наследственное имущество в виде домовладения <адрес> по 1/3 доли каждому; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное нотариусом С. нотариального округа М. области М., регистрационный <номер>, выданное на имя Нефедовой Е.А. на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома <адрес>; признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выданное на имя Нефедовой Е.А., запись регистрации от <дата> <номер>; признать за собой право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что собственником спорного жилого дома являлась бабушка истицы С., которая умерла <дата> Наследниками после ее смерти по закону являлись ее дети: Козлова А.В., С.А., С.Г. и истица по праву представления после смерти своего отца С.П., умершего <дата> На похоронах бабушки истица поверила ответчице Козловой А.В. в том, что бабушка С. составила на имя Козловой А.В. завещание, в соответствии с которым спорный дом принадлежит ей, в связи с чем не стала обращаться к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но продолжала пользоваться домом и земельным участком. В <дата> между сторонами отношения испортились и они перестали общаться. В <дата> умер С.Г., наследниками после его смерти являются Грибкова Т.Г., С.В., С.К.; <дата> умер С.А., наследником после его смерти по закону является его дочь Нефедова Е.А. В <дата> от Нефедовой Е.А. истице стало известно, что ее бабушка, С., завещания на имя К. не составляла и после смерти свои наследственные права, как наследники по закону оформили С.А., С.Г. и Козлова А.В. по 1/3 доли каждый. Нотариусом так же было сообщено, что наследование после смерти С. осуществлялось по закону, а не по завещанию, и о наличии какого-либо завещания в наследственном деле информации нет. Истица приняла наследство после смерти бабушки путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как принимала участие в похоронах бабушки, после похорон забрала принадлежащие ей фотографии, подушки и перину, которые до настоящего времени хранятся у истицы, а так же продолжала пользоваться указанным домом и обрабатывала земельный участок при нем. Наследники по закону, оформившие надлежащим образом свои наследственные права, скрыли от нотариуса сведения о наличии еще одного наследника первой очереди по закону, то есть об истице, в связи с чем, считает их недобросовестными наследниками, а выданное на их имя свидетельство о праве на наследство по закону незаконным и подлежащим отмене. Так же полагает, что выданные впоследствии свидетельства о праве на наследство по закону должны быть признаны частично недействительными. Ответчица Козлова А.В. в судебное заседание не явилась в связи с преклонным возрастом, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что когда была жива мать С., она составила завещание, которым все оставила своим детям, Козловой и С.А. и Г.В. Истица не была на похоронах, вещи бабушки не забирала, после ее смерти на участок не приезжала. Она так же пояснила, что все наследники после смерти матери свои права оформили, больше никаких документов не имеется. Ответчица Нефедова Е.А. в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила, не оспорила, что истица является наследницей к имуществу С. по праву представления, однако она, как ответчица, права истицы не нарушала, поскольку приняла наследство после смерти своего отца С.А. в том виде, в каком было у отца. Законный представитель ответчика С.К. – Грибкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представителя заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что о наследстве своего отца С.Г., умершего <дата>, узнала в <дата> от Моисеевой О.П. по телефону. Документы на право наследства этого имущества ее отцом С.Г., ей не были переданы и она не знает, оформлял ли он право на наследство. По данному имуществу в права наследования третье лицо не вступала. Сообщила, что с делением наследства на четыре части не согласна. Решение о принятии 1/3 части наследства было принято ее отцом С.Г. и менять его волю она не имеет право (л.д. 21, 53). Ответчица Храмова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила. Третье лицо нотариус Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей <дата> С. выдано С. государственной нотариальной конторой <дата> на имя Козловой А.В., С.Г., С.А. По данным книги учета наследственных дел – наследственное дело к имуществу С. <номер> открыто <дата> на основании заявлений С.Г. и С.А. Козлова А.В. подала заявление <дата> (л.д. 20). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как усматривается из копии похозяйственной книги, в спорном доме по день своей смерти была зарегистрирована С. (л.д. 9-12). <дата> умерла С. (л.д. 13). После ее смерти у нотариуса С. нотариального округа Се. было заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя Козловой А.В., С.Г., С.А. в равных долях по 1/3 доли каждому. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома в <адрес> (л.д. 19). <дата> умер С.А. (л.д. 13). Согласно копии технического паспорта на указанное домовладение по состоянию на <дата> собственником является Нефедова Е.А. – 1/3 доли, право собственности на 2/3 доли не зарегистрировано (л.д. 30-42). Как видно из правоустанавливающих документов, представленных ГУП МОБТИ, право собственности Нефедовой Е.А. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.А. и зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от <дата> (л.д. 44-45). Согласно справки ГУП БТИ от <дата> жилой дом, расположенный в <адрес>, учтен в материалах технической инвентаризации на праве собственности за Козловой А.В., С.Г. и С.А. по 1/3 доли за каждым (л.д. 46). Из справки администрации Л. сельского округа от <дата> следует, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности Козловой А.В., С.Г., С.А. по 1/3 доли (л.д. 48). Как усматривается из свидетельства о рождении истицы, родителями Моисеевой (добрачная фамилия Савельева) О.П. являются С.П. и М.Л. (л.д. 8,15). Отец истицы, С.П. умер <дата> (л.д. 14). В материалы дела представлены копии свидетельств на право собственности на земельный участок при доме <адрес> по ... га за Козловой А.В. и С.Г. (л.д. 76-77). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 530 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. В силу ст. 532 ГК РСФСР (действовавшему на момент возникновения правоотношений сторон), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Анализируя изложенное, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными доказательствами в виде показаний свидетелей, не оспорено ответчиками то обстоятельство, что после смерти наследодателя С. наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись дети Козлова А.В., С.А. и С.Г., принявшие наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же внучка наследодателя Моисеева О.П., как наследница по праву представления, в связи со смертью своего отца С.П., умершего в <дата>, принявшая наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, состоящем не только в спорном жилом доме, но и другом имуществе в виде личных вещей, принадлежащих ее бабушке. Указанные обстоятельства подтверждены как представленными письменными доказательствами в виде материалов наследственного дела, так и показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей О., К.Л., а так же нотариально удостоверенного письменного объяснения М.Л. При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, лиц, по мнению суда, не заинтересованных в исходе дела. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном и подтверждающих возражения ответчиков, последними в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании доказательств не заявлено. Вместе с тем, при обращении наследников первой очереди Козловой А.В., С.А. и С.Г. к имуществу наследодателя С. к нотариусу – ее детьми, последними не была указана Моисеева О.П., как наследник первой очереди по праву представления, чем было нарушено право последней на оформление наследства. При таких обстоятельствах требования Моисеевой О.П. об установлении юридических фактов принятия наследства как после смерти бабушки С., а так же о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные наследникам С., С.А., закону не противоречат, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства Моисеевой О. П., открывшегося после смерти С., умершей <дата>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, регистрационный <номер>, выданное на имя Козловой А. В., С.Г. и С.А., на наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное нотариусом С. нотариального округа М. области М., регистрационный <номер>, выданное на имя Нефедовой Е. А. на наследственное имущество в виде 1\3 доли жилого дома <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выданное на имя Нефедовой Е. А., запись регистрации от <дата> <номер>. Признать за Моисеевой О. П. право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В.Козлова