гр. дело № 2-3447/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истицы Прибытковой Н.В.,

представителя истицы Прибытковой Н.В. – Долбинова И.С.,

представителя ответчика Закераевой Ж.З.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибытковой Н.В. к ООО «Занарье-ЖКХ» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Прибыткова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу ... рубля ... копеек – стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ... рублей – рыночную стоимость аренды квартиры за период с <дата> по <дата>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, расходы, связанные проведением независимой оценкой восстановительного ремонта квартиры в сумме ... рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... рублей ... копейки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> было проведено обследование шиферной кровли в квартире <номер> <адрес>. В результате осмотра было установлено, что на кухне имеется обрушение штукатурного слоя потолка и гниение досок перекрытия. Указанные повреждения произошли в результате течи шиферной кровли.

В ходе рассмотрения дела истцом, его представителем, представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по требованиям, заявленным истицей, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, проверив полномочия представителя ответчика, изложенные в доверенности, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Прибытковой Н.В. с одной стороны и представителем ответчика ООО «Занарье-ЖКХ» Закераевой Ж.З. с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению по которому ответчик обязуется полностью провести ремонтные работы в квартире истца, провести санэпидемиологическую обработку квартиры истца, провести диагностику электросетей квартиры истца за счет ответчика. Также ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере ... рублей. Стороны установили, что ремонтные работы, а также санэпидемиологическая обработка, диагностика электросетей будет произведена до <дата>. Выплата денежных средств осуществляется ежемесячно по ... ежемесячно, общая сумма задолженности в размере ... рублей будет выплачена в срок до <дата>. Все расходы сторон, связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Прибытковой Н.В. к ООО «Занарье-ЖКХ» о возмещении убытков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Петрунина М.В..