дело № 2-3306/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., с участием представителя ответчика Бабоян М. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Глаголевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бабояну М. и ООО «Росгосстрах» о взыскании стразовой выплаты. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Бабояна М. ущерб в размере 77795 рублей 19 копеек, с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 34756 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 рубль 04 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <номер>. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 248989 рублей 89 копеек, составляющие стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы с учетом износа, составившей 197795 рублей 19 копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.8 ПДД РФ водителем Бабоян М., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору <номер>. <дата> ООО «Росгосстрах» частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 85243 рубля 24 копейки. В соответствии со ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, таким образом, не возмещенным остался ущерб в пределах лимита на сумму 34756 рублей 76 копеек. В случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Бабоян М. составляет 77795 рублей 19 копеек (197795 рублей 19 копеек – 120000 рублей). Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бабоян М. в судебном заседании не явился, место жительства его неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Глаголева И.Ю., которая просила суд вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав адвоката Глаголеву И.Ю., специалиста Г., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что 08.11.2008 года на Волгоградском проспекте д. 18 г. Москва в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> Бабоян М. п. 13.8 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему С., были причинены механические повреждения (л.д. 23 – справка о дорожно-транспортном происшествии, 22 – справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, л.д. 27-28 – акт осмотра транспортного средства, л.д. 31-36 - акт о скрытых повреждениях). На момент ДТП у С.. имелся полис «Премиум» добровольного страхования транспортного средства <номер> со сроком действия с <дата> по <дата> (л.д. 12). Согласно постановления <номер> Бабоян М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.79). Как усматривается из документов, подтверждающих стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, а именно: счет-фактура <номер> от <дата>, счет <номер> от <дата>, счет <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 248989 рублей 89 копеек (л.д. 37-48). В соответствии с представленным истцом отчетом эксперта <номер>, составленного оценочно-консультативной фирмой ООО «А.», сумма ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> по заказ-наряду составляет 248989 рублей 89 копеек; стоимость запасных частей – 190068 рублей 90 копеек, сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 197795 рублей 19 копеек (л.д. 52). Платежным поручением <номер> от <дата> ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Б.» за ремонт автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> по полису <номер>, по счету <номер>, 248989 рублей 89 копеек (л.д. 50). На момент ДТП гражданская ответственность Бабоян М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом <номер>, в связи, с чем истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» был частично возмещен ущерб в размере 85243 рубля 24 копеек (л.д. 82-83 – экспертное заключение (калькуляция <номер>), л.д. 84 – акт <номер>). Допрошенный в качестве специалиста Г. пояснил, что в документах, представленных истцом, стоимость восстановительных расходов не завышена, составлена с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В калькуляции, представленной ООО «Росгосстрах», существенно занижена стоимость нормо-часа работ в регионе, занижена стоимость запасных частей, так же в отчет не вошли стоимость деталей и работы по их замене, относящиеся к скрытым повреждениям. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 85243 рубля 24 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 34756 рублей 76 копеек (120000 рублей - 85243 рубля 24 копейки). Не возмещенная сумма ущерба, превышающая лимит страховой выплаты, в размере 77795 рублей 19 копеек (197795 рублей 19 копеек – 120000 рублей), подлежит взысканию с ответчика Бабояна М. как причинителя вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соответственно удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 1242 рубля 70 копеек, с ответчика Бабояна М. – в размере 2208 рублей 34 копейки. Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 34756 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 1242 рубля 70 копеек, а всего взыскать – 35999 рублей 46 копеек. Взыскать с Бабоян М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 77795 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 2208 рублей 34 копейки, а всего взыскать – 80003 рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Петрунина М.В.