дело 2-3457/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истцов Макарова С.В., Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.В., Макаровой Л.И., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Макаров С.В., Макарова Л.И., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней М. обратились в суд с иском, и после уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просят признать за ними право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что решением от <дата> Макарову С.В., как военнослужащему и членам его семьи была предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира, по адресу: <адрес>. Указывает, что <дата> между ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района», действующей от имени Российской Федерации, с одной стороны, и Макаровым С.В. с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, в соответствии с которым ему и членам его семьи: жене – Макаровой Л.И. и дочери – М. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истец не может решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеет возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения. Истцы Макарова С.В., Макаровой Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Представители третьих лиц - Администрации г.Серпухова и КУИ г.Серпухова в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, квартира <номер> дома <адрес> предоставлена Министерством обороны РФ Макарову С.В. и членам его семьи: жене – Макаровой Л.И. и дочери - М., в бессрочное владение и пользование (л.д.6-7). Согласно выписки из домовой книги, в квартире <номер> <адрес> зарегистрированы и проживают: Макарова Л.И., Макаров С.В. и М. (л.д.12). На спорную квартиру имеется технический паспорт, из которого усматривается, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.9-10). Материалами дела установлено, что Макарова Л.И., Макаров С.В. и М. участие в приватизации жилых помещений не принимали и право на приватизацию не использовали (л.д.17). В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> в установленном законом порядке предоставлено Министерством Обороны РФ Макарову С.В. и членам его семьи: жене – Макаровой Л.И. и дочери – М., и он вместе с семьей проживает в настоящее время в спорной квартире. Из–за отсутствия регистрации права собственности Министерства обороны РФ на спорный объект, т.е. бездействия Министерства Обороны РФ истец не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика Министерства обороны РФ. В соответствии со ст. 9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 N 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С ответчика Министерства обороны РФ в пользу Макаровой Л.И. взыскивается государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Макаровым С.В., Макаровой Л.И., М. право общей долевой собственности (у каждого по 1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Макаровой Л.И. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Возвратить Макарову С.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.