Дело № 2-3650/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Гладких Ю.С. при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Ю.С. к Фомину А.Г. о взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по договорам займа от <дата>, а также расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Истец Гладких Ю.С. поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что ответчик <дата> получил от него в долг <данные изъяты>, составив две долговые расписки на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, пообещав вернуть указанные денежные суммы до 26 мая 2011 года и до 12 июня 2011 года соответственно. Однако, до настоящего времени Фомин не исполнил своего обязательства, не произведя ни одного платежа в счёт погашения задолженности.

Согласно представленных истцом копий расписок Фомин А.Г. <дата> получил денежные средства от Гладких Ю.С. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве займа, обязуясь вернуть до 26 мая 2011 года и до 12 июня 2011 года соответственно.

В соответствии с представленными истцом квитанцией и кассовым чеком его расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты>.

Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца указанная сумма задолженности по договорам займа, которые были заключены добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Фомина А.Г. в пользу истца Гладких Ю.С. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Серпуховский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 года.

Судья Крючков С.И.