Дело № 2-3619/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Клочковой Е.В., С участием: Истца – Кочуровой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Л. В. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Кочурова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт владения на праве собственности 1/2 долей квартиры <номер> в д.<номер> по <адрес> Л., умершей <дата>, в порядке наследования после смерти С., умершей <дата>, а также признать за Кочуровой Л.В. право собственности на вышеуказанную квартиру <номер> в д.<номер> по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от <дата> Л. и ее мать – С. являлись собственниками вышеуказанной квартиры. <дата> С. умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>, Л. стала собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежавшей наследодателю – С., а с учетом своей 1/2 доли – собственником всей спорной квартиры. Однако, при жизни Л. свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала. <дата> Л. умерла. Спорная квартира была завещана Л. истцу. Иных наследников не имеется, никто кроме истца на спорную квартиру не претендует. После смерти Л. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, однако ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на 1/2 доли спорной квартиры, полученную ей в порядке наследования, не было зарегистрировано. Однако, Л. являлась собственником всей спорной квартиры, поскольку оформила в нотариальном порядке свои наследственные права, а также владела и пользовалась квартирой на праве собственности. Установление юридического факта владения и пользования на праве собственности Л. спорным имуществом необходимо истцу для реализации своих наследственных прав, что невозможно во внесудебном порядке. В судебном заседании истец Кочурова Л.В. поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.20). При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира была передана в совместную собственность Л. и С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.13), что подтверждается также копией технического паспорта, составленного Серпуховским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> (л.д.9-10). В спорной квартире были зарегистрированы постоянно с <дата> С. (снята с регистрации <дата> в связи со смертью) и Л. (снята с регистрации <дата> в связи со смертью), что подтверждается архивной выпиской из домовой книги (л.д.55), а также справками МУП «РКЦ ЖКХ» (л.д.56, 57). Согласно уведомлению УФСГРКК по МО от 22.04.2011г. в ЕГРП отсутствуют записи о правах на спорную квартиру(л.д.14). С. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из материалов наследственного дела к имуществу С. усматривается, что после ее смерти наследство приняла ее дочь – Л., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей наследодателю 1/2 доли спорной квартиры (л.д.42-54). Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт владения и пользования на праве собственности Л. 1/2 долей спорной квартиры, поскольку она после смерти своей матери С. продолжала проживать в данном жилом помещении, имела регистрацию по данному адресу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество лишает истца - наследника Л. - возможности реализовать свои наследственные права в отношении спорного имущества, то есть имеет для нее юридическое значение. Согласно завещанию, составленному <дата>, которое не отменялось, не изменялось и никем не оспорено, Л. завещала спорную квартиру Кочуровой Л.В. (л.д.15) Л. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам. Судом установлено, что истец является наследником к имуществу Л., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание, составленное наследодателем, не отменялось, не изменялось и никем не оспорено, кроме истца никто не претендовал на спорную квартиру. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно справке, выданной нотариусом К. <дата>, на основании заявления, поданного Кочурова Л.В., <дата> заведено наследственное дело к имуществу Л., умершей <дата> (л.д.17), что подтверждается также материалами наследственного дела, представленными в материалы дела (л.д.23-40). Исходя из вышесказанного исковые требование о признании за истцом права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению, поскольку Кочурова Л.В. приняла наследство после смерти Л., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Других лиц, претендующих на спорное имущество не выявлено. Таким образом, требования истца в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Л., умершей <дата>. Признать за Кочуровой Л. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: И.С. Фетисова