Дело № 2-3620/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,

С участием:

Истцов – Банар В.И., Корякиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банар В. И., Корякиной М. И. к Пшеничникову В. В. о выдели доли домовладения

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бонар В.И. и Крякина М.И. обратились в суд с иском к ответчику и просят выделить в натуре 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности, а именно: выделить в общую долевую собственность Бонар В.И. и Корякиной М.И. в равных долях часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит.А - помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №5 площадью <данные изъяты>, помещение №6 площадью <данные изъяты>; лит.А1 – помещение №2 площадью <данные изъяты>, лит.а2 – помещение №1 площадью <данные изъяты>; служебные постройки: лит.Г3, лит.Г4, лит.Г5, лит.Г6, лит.Г7, лит.Г8, лит.Г9, лит.Г14, лит.Г18.

Свои требования истцы основывают на том, что они являются сособственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/4 доле каждая. Право собственности истцов на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником остальной доли указанного жилого дома является ответчик Пшеничников В.В. Порядок пользования жилым домом сложился в течение длительного времени. В фактическом пользовании истцов находятся следующие помещения: лит.А - помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №5 площадью <данные изъяты>, помещение №6 площадью <данные изъяты>; лит.А1 – помещение №2 площадью <данные изъяты>, лит.а2 – помещение №1 площадью <данные изъяты>; а также служебные постройки: лит.Г3, лит.Г4, лит.Г5, лит.Г6, лит.Г7, лит.Г8, лит.Г9, лит.Г14, лит.Г18. В пользовании ответчика находятся остальные помещения в лит.А, в лит.А2, в лит.а3, а также служебные постройки: лит.Г., лит.Г1, лит.Г2, лит.Г10, лит.Г11, лит.Г12, лит.Г13, лит.Г15, лит.Г16, лит.Г17. Таким образом, спорный жилой дом фактически разделен на две части, каждая из которых изолирована и имеет отдельный вход. Часть дома, находящаяся в пользовании истцов, расположена на земельном участке с кадастровым <номер>, также принадлежащим им на праве общей долевой собственности в равных долях.

В судебном заседании истцы поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В представленном суду заявлении ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, с иском согласился полностью, все заявленные исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по данному делу, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив:

Банар В. И., Корякиной М. И. по 1/2 доли каждому - часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А - помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 4 площадью <данные изъяты>, помещение № 5 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>; лит. А1 – помещение № 2 площадью <данные изъяты>, лит. а2 – помещение № 1 площадью <данные изъяты>; служебные постройки: лит. Г3, лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6, лит. Г7, лит.Г8, лит. Г9, лит. Г14, лит. Г18.

Установить в указанной части домовладения долю Банар В. И. – 1/2 доли в праве собственности.

Установить в указанной части домовладения долю Корякиной М. И. – 1/2 доли в праве собственности.

В собственности Пшеничникову В. В. оставить - часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А – помещение № 4 площадью <данные изъяты>; лит.А2 - помещение № 3 площадью <данные изъяты>; лит. а3 - помещение № 1 площадью <данные изъяты>, помещение № 2 площадью <данные изъяты>.

Право общей долевой собственности между Банар В. И., Корякиной М. И., с одной стороны, и Пшеничниковым В. В., с другой стороны, после выдела доли прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.