дело 2-3715/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Маховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой И.В. к ФГКЭУ «192 КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Махова И.В. обратилась в суд с иском, и просит признать за ней право собственности на квартиру <номер> <адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что её бывшему мужу – М. был выдан ордер <номер> на жилое помещение от <дата> на вселение с семьей из трех человек: она, дочь и муж в квартиру <номер> <адрес>. Квартира является федеральной собственностью. Наймодателем указанной квартиры является 192 КЭЧ района Московской области. Квартира состоит из <данные изъяты> жилых комнат. В связи со снятием с регистрационного учета дочери из указанной квартиры, и переездом в другое место жительства, а также с расторжением брака и снятия с регистрационного учета М. С 10.07.2011 г. она является единственным нанимателем жилого помещения. В настоящее время истец желает приватизировать указанную квартиру. 18.07.2011 г. истец обратилась в 192 КЭЧ района с заявлением о бесплатной передаче в собственность указанной квартиры. 192 КЭЧ района ей ответило отказом, ссылаясь на то, что право оперативного управления на данный объект в ФГУКЭУ 192 КЭЧ района, Министерства обороны РФ не зарегистрировано (л.д.16). Истец считает, что данный отказ нарушает её право на приватизацию квартиры и является неправомерным. Истец Махова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГ КЭУ «192 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов, М. был выдан ордер на служебное жилое помещение <номер>, работающему в войсковой части <номер>, на семью из трех человек по адресу: <адрес>. Состав семьи указан: Махова И.В. – жена, Е. – дочь (л.д.5). Согласно справки ФГКЭУ 192 КЭЧ района от <дата>, на основании распоряжения <номер> от <дата> снят статус служебной с квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6) На спорную квартиру <номер> <адрес>, имеется технический паспорт (л.д.8-12). Как усматривается из выписки из домовой книги, в квартире <номер> <адрес>, зарегистрирована: Махова И.В. (л.д.4). Согласно свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между М. и Маховой И.В. расторгнут (л.д.14). Как видно из материалов дела, Махова И.В. право на приватизацию жилья ранее не использовала (л.д. 15). В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> предоставлена М. и членам его семьи: жене – Маховой И.В. и дочери – Е., в настоящее время в спорной квартире проживает только Махова И.В. Из-за уклонения ответчика от заключения договора, истец Махова И.В. в свою очередь не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика. В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Таким образом, в связи с тем, что истец изъявила желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовала свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца к ФГКЭУ «192 КЭЧ района» основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Маховой И.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.