Дело №2-3688/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Прониной А.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной А. А. к Панафутину В. Ю. и Ломасову А. И. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит разделить земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> между ней и ответчиками. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли указанного земельного участка, ответчикам также принадлежит по 1/3 доле указанного земельного участка каждому. Совместное пользование участком приводит к скандалам и угрозам со стороны ответчиков. Добровольно разделить указанный участок не представляется возможным, так как все ее предложения ответчиками отклоняются.

До рассмотрения дела по существу истицей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Выслушав истицу, суд считает возможным принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Прониной А. А. к Панафутину В. Ю. и Ломасову А. И. о разделе земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Прониной А. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в СБ 1554/0062 от 31.10.2011 года.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Купцова Г.В.