Дело № 2-3801/2011

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаевой З.Х. к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы и денежной компенсации по невыплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губаева З.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с мая по октябрь 2010г. и с марта по сентябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, а также проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что с <дата> она работала в ЗАО «Восход» в должности <данные изъяты> по трудовому договору <номер> от <дата>, согласно которому ее заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц с надбавкой 20% к окладу. Согласно дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору <номер> ей установлен оклад в размере <данные изъяты>. С <дата> она работала по совместительству в ЗАО «Восход» в должности <данные изъяты> по трудовому договору <номер> от <дата>, с окладом <данные изъяты> в месяц. С <данные изъяты> и с <данные изъяты> ей ответчиком не выплачивалась заработная плата. <дата> она была уволена с основного места работы и с работы по совместительству по собственному желанию. Она обращалась с письменными и устными заявлениями к ответчику с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако ответов она не получала. Сумма задолженности по заработной плате согласно выданной ответчиком справке составляет <данные изъяты>. Истцом представлен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы, согласно которого, сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Истец Губаева З.Х. и ее представитель Седов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» (по доверенности П.) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с мая по октябрь 2010г., с марта по сентябрь 2011г. включительно в сумме <данные изъяты> признает. С требованиями в части возмещения компенсации за задержку выплат заработной платы не согласна, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Также просила рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «Восход» (л.д.27).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Губаева З.Х. была принята на работу в ЗАО «Восход» <дата> в административно-хозяйственный отдел на должность <данные изъяты> в порядке перевода из ОАО «ПО «Восход», <дата> принята на работу в ЗАО «Восход» по совместительству на должность <данные изъяты>, <дата> уволена по собственному желанию. (л.д.14-25 – копия трудовой книжки, л.д. 5-13 - копии трудовых договоров).

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Губаревой З.Х. составляет сумму в размере <данные изъяты> за период с мая по октябрь 2010г. и с марта по сентябрь 2011г. (л.д.12, 28).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Губаевой З.Х. ответчиком начислена, но не выплачена. Размер задолженности, согласно справке составил сумму в размере <данные изъяты> за период с мая по октябрь 2010г. и с марта по сентябрь 2011г.

Таким образом, исковые требования Губаевой З.Х. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> за период с мая по октябрь 2010г. и с марта по сентябрь 2011г. основаны на представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как представленный истцом расчет суммы (л.д.35) произведен в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ и на основании подтвержденного представленными доказательствами периода задержки выплат. В указанной части возражения представителя ответчика со ссылкой на тяжелое финансово-экономическое положение суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Губаевой З.Х. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Губаевой З.Х. задолженность по заработной плате за период времени с мая по октябрь 2010 года, с марта по сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: