Дело № 2-3802/2011

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаевой З.Х. к ЗАО «Восход» о взыскании платы по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губаева З.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проделанной истцом работы по договорам подряда в период с июня по октябрь 2010г. и с марта по апрель 2011г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что она работала в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> по договору подряда <номер> от <дата>, экземпляр которого у нее отсутствует, и с <дата> по <дата> по договору подряда <номер> от <дата>, согласно которым, она осуществляла комплекс работ по уборке производственных помещений ответчика. Согласно условиям указанных договоров оплата выполненной работы должна производится наличным расчетом в сумме <данные изъяты> до выплаты налогов в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым. С июня по октябрь 2010г. и с марта по апрель 2011г. ответчиком не оплачена проделанная ею работа по указанным договорам, что подтверждается справкой, выданной ответчиком, согласно которой задолженность по договорам подряда составляет <данные изъяты>. Это подтверждает, что работа была выполнена истцом надлежащим образом, в согласованный срок и принята ответчиком без замечаний. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которого сумма процентов по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Истец Губаева З.Х. и ее представитель Седов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» (по доверенности П.) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда за период с июня по октябрь 2010г., с марта по апрель 2011г. включительно, в сумме <данные изъяты> признает. С требованиями в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Также просила рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «Восход» (л.д.12).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Губаева З.Х. осуществляла комплекс работ по уборке производственных помещений ответчика согласно договорам подряда <номер> от <дата> и по договору подряда <номер> от <дата>, из условий которого усматривается, что оплата выполненной истцом работы должна производится наличным расчетом в сумме <данные изъяты> до выплаты налогов, в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым (л.д.6-8).

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по договору подряда в отношении Губаревой З.Х. составляет сумму в размере <данные изъяты> за период с июня по октябрь 2010г. и с марта по апрель 2011г. (л.д.9, 13).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата выполненной истцом работы по договора подряда ответчиком не произведена за период с июня по октябрь 2010г. и с марта по апрель 2011г., задолженность согласно справке составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования Губаевой З.Х. о взыскании с ЗАО «Восход» задолженности по оплате работы по договорам подряда за периоды с июня по октябрь 2010г. и с марта по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> основаны на представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.19), составленный истцом, суд признает его правильным, поскольку требуемая сумма <данные изъяты> не превышает размера процентов, который может быть исчислен на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии со ставкой Центрального банка и с учетом срока, в течение которого задолженность не погашена. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В указанной части возражения представителя ответчика со ссылкой на тяжелое финансово-экономическое положение суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Губаевой З.Х. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Губаевой З.Х. задолженность по оплате работы по договорам подряда за периоды: с июня по октябрь 2010 года, с марта по апрель 2011 года, сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: