Дело № 2-3870/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

а также с участием истцов Минаева К.А. и Коротковой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева К.А. и Коротковой Н.М. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Минаев К.А. и Короткова Н.М. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения на праве собственности М., умершим <дата>, гаражом общей площадью ... кв.м. инвентарный номер <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за Минаевым К.А. и Коротковой Н.М. право общей долевой собственности на указанный гараж по 1/2 доли за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что на основании Решения Исполкома <номер> от <дата> М. был отведен земельный участок под строительство гаража, и в 1970 году он построил спорный гараж, производил текущий ремонт, владел и пользовался им, но в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировал. Наследниками после смерти М., умершего <дата> являются его жена Короткова Н.М. и внук Минаев К.А.. В установленном порядке наследники обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Поскольку при жизни М. право собственности на гараж зарегистрировано не было, то истцы не имеют иной возможности оформить свои наследственные права на указанный выше гараж, кроме как в судебном порядке.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии технического паспорта помещения, составленного по состоянию на <дата>, усматривается, что право собственности на гараж <адрес> с инвентарным номером <номер> не зарегистрировано (л.д. 20-23).

Из копии решения Исполнительного комитета Серпуховского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер> и копии выписки из приложения к решению от <дата> <номер> М. был отведен земельный участок <адрес> под строительство гаража (л.д. 8-9, 10).

Из сообщения МРИ ФНС России № 11 по Московской области усматривается, что в базе данных налогового органа сведения на гараж <адрес>, принадлежащий М., отсутствуют, налог не начислялся (л.д. 31).

М. умер <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении Минаева К.А. усматривается, что его отцом указана А. (л.д.12).

Из копии свидетельства о рождении А. усматривается, что его отцом указан М. (л.д. 13).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Короткова Н.М. является женой М. (л.д. 26).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследником имущества М., умершего <дата> является в 1/2 доле его внук - Минаев К.А., наследство состоит из денежного вклада и компенсации (л.д. 14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследником имущества М., умершего <дата> является в 1/2 доле его жена – Короткова Н.М.., наследство состоит из денежного вклада и компенсации (л.д. 16).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства.

В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения и пользования на праве собственности М. гаражом общей площадью ... кв.м. инвентарный номер <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным удовлетворить требования истцов об установлении факта владения и пользования на праве собственности М. спорным гаражом, так как установление данного факта для истцов имеет юридическое значение и необходимо им для оформления наследственных прав.

Истцы являясь наследниками первой очереди после смерти М., умершего <дата>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства подали заявление нотариусу о принятии наследства, приняв, таким образом наследство. Таким образом, они в порядке наследования после смерти М. приобрели право собственности на спорное имущество.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик право истцов на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Следовательно, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на гараж по 1/2 доли за каждым обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаева К.А. и Коротковой Н.М. удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности М., умершим <дата>, гаражом общей площадью ... кв.м. инвентарный номер <номер>, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Минаевым К.А. и Коротковой Н.М. право общей долевой собственности на гараж общей площадью ... кв.м. инвентарный номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: