№2-3774/2011 по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к Сердюченко Е.И. о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-3774/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре Иващенко Т.А.,

а также с участием представителя истца – Р.В. Акимушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к Сердюченко Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Сердюченко Е.И. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата> состоящую из: суммы основного долга - ... рублей, процентов – ... рублей, пени - ... рублей, а всего ... рублей; а так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.

Свои требования мотивирует тем, что Сердюченко Е.И. получила в соответствии с договором займа <номер> от <дата> по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> ... рублей на срок до <дата>. Процентная ставка составляет ... % в месяц на остаток основной суммы займа. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Также заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, уплатить Займодавцу за каждый день просрочки пени из расчета ...% от суммы ежемесячного платежа согласно графика возврата платежей. Должник в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, так как не осуществлял выплат по займу, что подтверждается расчетом стоимости иска.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия на это истца.

Выслушав представителя истца проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Сердюченко Е.И. заключен договор займа <номер>, сумма займа составляет ... рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6-7).

Согласно договору залога <номер> от <дата> в обеспечение договора о предоставлении целевого займа <номер> от <дата>, на сумму ... рублей Сердюченко Е.И. передала в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» имущество на общую сумму ... рублей (л.д. 8-10).

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 11).

Истцом и ответчиком подписан график возврата платежей, (л.д. 12), который ответчиком нарушен.

Договором займа предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета ... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ по договору займа Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 5000 рублей, считая заявленные исковые требования в указанной части несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным. В соответствие с расчетом истца задолженность по уплате займа составляет: сумма основного долга - ... рублей, проценты – ... рублей, пени - ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... рубля относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» удовлетворить

Взыскать с Сердюченко Е.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля, а всего ... рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина