дело № 2- 3473 /2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Шишеловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» к Федорищенко А. В. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств по договору аренды, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению аренды платежей в сумме <данные изъяты>, расторгнуть договор аренды сторон и обязать ответчика вернуть арендованное транспортное средство ООО «Ваш партнер». Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Ваш партнер» и Федорищенко А.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По акту приема-передачи от <дата> ООО «Ваш партнер» передало, а Федорищенко А.В. принял во временное арендное пользование автомобиль «<Л.>» <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, рег. знак <номер>, стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.4 и п. 5.1. договора аренды ответчик обязан был вносить арендную плату в размере <данные изъяты> за пользование автомобилем ежемесячно до <дата> текущего месяца по адресу места нахождения общества. В нарушение данного пункта ответчик не осуществлял внесение арендной платы. На неоднократные требования о представлении транспортного средства для проверки технического состояния ответчик также никак не отреагировал, транспортное средство не представил. Обязанность внесения арендных платежей наступила <дата>. Сумма основного долга ответчика по оплате арендных платежей с <дата> по день подачи заявления, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> Обязанность внесения арендных платежей наступила <дата>, по дату подачи заявления арендные платежи не вносились, таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей составила <данные изъяты> Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> равен <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22). Ответчик Федорищенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, относительно чего возражений не имеется. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Ваш партнер» и Федорищенко А.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное арендное пользование автомобилем марки «<Л.>», стоимостью <данные изъяты> без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для оказания услуг перевозок в режиме такси жителям г. Москвы и МО. Арендатор обязан своевременно вносить ежемесячную арендную плату в размере <данные изъяты> Арендная плата за пользование автомобилем оплачивается ежемесячно до <дата> текущего месяца по адресу места нахождения общества (л.д.8-9). Стоимость автомобиля на время принятия судом решения сторонами не оспаривалась. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который ответчиком не оспаривается. Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа марки «<Л.>» <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, рег. знак <номер> от <дата>, заключенным между ООО «Ваш партнер» и Федорищенко А. В.. Взыскать с Федорищенко А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Ваш партнер» в счет задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Обязать Федорищенко А. В. передать ООО «Ваш партнер» автомобиль марки «<Л.>» <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска рег. знак <номер> стоимостью <данные изъяты> В остальной части требования ООО «Ваш партнер» к Федорищенко А. В. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.В. Шичков Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2011 года. Председательствующий: А.В. Шичков