Дело № 2-3782/2011

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М. В. к ЗАО «Восход» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы,

Установил:

Истец Орлова М.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ЗАО «Восход» в свою пользу <данные изъяты>, составляющих денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 29.03.2011 года в ее пользу была взыскана с ЗАО «Восход» заработная плата в размере <данные изъяты>

Истец Орлова М.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика ЗАО «Восход» денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты>. Пояснила, что решением Серпуховского городского суда от 29.03.2011 года с ЗАО «Восход» была взыскана задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда. 12.10.2011 года по исполнительному листу ей перечислена часть задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумма компенсации морального вреда.

Ответчик представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в котором также указал, что с требованиями Орловой М.В. в части возмещения денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы не согласны, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово – экономическом положении и отсутствуют достаточные денежные средства (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО «Восход» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Орловой М.В. подлежащими удовлетворению.

К материалам дела приобщено гражданское дело № 2- 1086/2011, из которого усматривается, что решением суда от 29.03.2011 года с ЗАО «Восход» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период октябрь, декабрь 2008 года, апрель – октябрь 2010 года, декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/3000 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд считает, что факт невыплаты заработной платы истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 29.03.2011 года.

Как следует из показаний истца 12.10.2011 года ей была выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. за какой период пояснить не может. В связи с чем просит уменьшить исковые требования до <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате в полном объеме истцу не выплачена, исковые требования Орловой М.В. подлежат удовлетворению. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>. Расчет денежной компенсации, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Орловой М. В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Орловой М. В. денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Восход» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус