Дело № 2-3664/2011 Решение Именем Российской Федерации 12 декабря 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Минаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бохана Н. Ю. к войсковой части 03340 о признании членом семьи, Установил: Истец Бохан Г.Ю. обратился в суд с иском и просит признать К., <дата> рождения членом его семьи. Свои требования мотивирует тем, что совместно с ним по адресу: <адрес> зарегистрированы: жена – Кудрявцева Е.М., ее сын от первого брака – К., совместная дочь – Б. Истец является военнослужащим войсковой части 03340 и в настоящий момент решается вопрос о внесении в его личное дело сына жены от первого брака – К., для того чтобы на него распространялись льготы как на члена семьи военнослужащего, так как истец и К. проживают совместно, ведут общее хозяйство и основным постоянным источником средств к существованию сына жены, являющегося учащимся 10 класса и не имеющим самостоятельного заработка, является денежное содержание истца. Истец Бохан Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что <дата> заключил брак с Кудрявцевой Е.М. Несовершеннолетний К. является ее сыном от первого брака. С момента заключения брака К. проживает совместно с ним и находится на его иждивении, так как является учащимся и не имеет самостоятельного заработка. Признание членом семьи К. ему необходимо для того, что бы несовершеннолетний мог пользоваться всеми льготами, предусмотренными для детей военнослужащих. Третье лицо Кудрявцева Е.М. в судебном заседании исковые требования Бохана Н.Ю. поддержала. Показала, что К. является ее сыном от первого брака. С момента регистрации барка с истцом сын проживает совместно с ними. Алименты и другой материальной помощи от бывшего мужа не получает. Истец содержит ребенка. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, и денежное довольствие супруга являются основным и постоянным источником к существованию. Ответчик представитель войсковой части 03340 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно поступившей телефонограммы против удовлетворения исковых требований Бохана Н.Ю. не возражает (л.д. 18). Третье лицо Кудрявцев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление согласно которого не возражает против внесения в личное дело и признания членом семьи Бохана Н.Ю., его сына К. в связи с тем, что сын проживает с 2004 года с бывшей женой и ее мужем Боханом Н.Ю. (л.д. 17). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица Кудрявцева А.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, третье лицо Кудрявцеву Е.М., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов дела Бохан Н.Ю. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. В его личном деле записаны: жена – Кудрявцева Е.М., дочь – Б. <дата> рождения (л.д. 6, 7). В материалах дела имеется рапорт Бохана Н.Ю. на имя начальника УС и ПИ с просьбой внести в его личное дело сына жены К., <дата> рождения (л.д. 8). Согласно выписки из домовой книги <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: Бохан Н.Ю. - военнослужащий, Кудрявцева Е.М. – временно не работающая, К. - учащийся, Б. – иждивенка (л.д. 9). Из справки Ремонтно – эксплуатационного участка <номер> от <дата> <номер> усматривается, что Бохан Н.Ю. и члены его семьи зарегистрированы постоянно и проживают по адресу: <адрес> и имеется состав семьи из 4 человек: жена – Кудрявцева Е.М., сын жены – К., дочь – Б. (л.д. 10). Бохан Н.Ю. и Кудрявцева Е.М. заключили брак <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Бохан, жене – Кудрявцева (л.д. 11). Брак между Кудрявцевым А.Л. и Кудрявцевой Е.М. прекращен <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – Кудрявцева (л.д. 12). Родителями К. <дата> рождения являются Кудрявцев А.Л. и Кудрявцева Е.М. (л.д. 13). Из копии паспорта на имя К. усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 14). Согласно справки МОУ «К.» от <дата> <номер> К. является обучающимся 10 класса МОУ «К.» Серпуховского муниципального района Московской области в 2011-2012 учебном году (л.д. 21, 22). Из справки Государственного комплекса «Т.» усматривается, что Кудрявцева Е.М. работает в Государственном комплексе «Т.» Федеральной службы охраны РФ и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. Среднемесячный доход за последние три месяца 2009 года до ухода в отпуск по беременности и родам составил <данные изъяты>. С данной суммы удержан подоходный налог в размере 13% (л.д. 23). Согласно справки Государственного комплекса «Т.» от <дата> Кудрявцева Е.М. работает в Государственном комплексе «Т.» Федеральной службы охраны РФ и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. Компенсационная выплата по уходу за ребенком за последние три месяца составляет <данные изъяты> (л.д. 24). В материалы дела представлена справка о доходах физического лица за 2011год <номер> от <дата> на имя Бохан Н.Ю., согласно которой его общая сумма дохода за период с января 2011года по ноябрь 2011 года составила <данные изъяты> (л.д. 25). Согласно справки о доходах физического лица за 2010 год <номер> от <дата> на имя Бохан Н.Ю. общая сумма его дохода за 2010год составила <данные изъяты> (л.д. 26). Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что Бохан Н.Ю. и Кудрявцева Е.М. являются его соседями с 2005 года. Истцу как военнослужащему была выделена квартира. С ними проживает несовершеннолетний сын от первого брака Кудрявцевой Е.М. – К. истец ездит с несовершеннолетним покупать спортивное обмундирование и содержит его. Семья ведет общее совместное хозяйство. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что является соседом истца и его жены Кудрявцевой Е.М. С 2005 года семья истца проживают совместно с двумя детьми Б. и К.. Они вместе ездят в отпуск и ведут общее совместное хозяйство. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: - военнослужащим и членам их семей; К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Из материалов дела следует, что К. зарегистрирован и проживает совместно с истцом, как член семьи нанимателя. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы – это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что несовершеннолетний К. – сын жены от первого брака не имеет постоянного источника дохода, так как является учащимся, они проживают одной семьей истцом, ведут общее хозяйство, истец содержит семью, что также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Т. и Р., не доверять которым у суда оснований не имеется. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания несовершеннолетнего К., как лица, находящегося на иждивении военнослужащего Бохана Н. Ю. членом его семьи. Признание несовершеннолетнего ребенка лицом, находящимся на иждивении военнослужащего имеет юридическое значение, поскольку может повлечь распространение на этого ребенка льгот, гарантированных государством членам семей военнослужащих. Таким образом, исковые требования Бохана Н.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бохана Н. Ю. удовлетворить. Признать К., <дата> рождения членом семьи военнослужащего Бохан Н. Ю.. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус