Дело № 2-4054/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Свизевой И.А.,

при секретаре Бриняк Е.Н.,

с участием ответчика Юркова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Юркову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ответчику Юркову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, после снижения исковых требований просит взыскать с Юркова А.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую по состоянию на <дата> из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки за допущенные просрочки платежей в размере <данные изъяты>., расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что <дата> ответчик Юрков А.Д. и ОАО «П.» заключили кредитный договор на потребительские цели <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком был получен кредит в полном размере. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик Юрков А.Д. не производил платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком погашения кредита, допустил задолженность по кредитному договору, не выполнив требования истца – устные и письменные, о полном досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ).

<дата> между ОАО «П.» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с п. 2.1 которого Кроман Инвестментс Лимитед принял от ОАО «П.» право требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре прав (требований), в том числе право требования к заемщику Юркову А.Д.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства и иные связанные с требованием права, включая право требования неуплаченных процентов.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на сниженных истцом исковых требованиях настаивает; сообщил в письменной форме, что информация о заключении с ответчиком договора страхования у истца отсутствует, каких-либо выплат от страховых компаний в возмещение допущенной ответчиком задолженности по кредитному договору к истцу не поступало.

Ответчик Юрков А.Д. с иском согласен частично, им действительно допущена задолженность по кредитному договору, права требования по которому от ОАО «П.» перешли к истцу Кроман Инвестментс Лимитед. Своевременно он внести платежи в полном объеме не смог, так как в настоящее время имеет инвалидность <данные изъяты>, не работает. Просит снизить размер неустойки, названный истцом, так как вовремя возвратить кредит ответчик не смог по причине того, что его здоровье повреждено, он имеет инвалидность. Размер основного долга и процентов за пользование кредитом, указанные истцом, не оспаривает. Не оспаривает доводы истца, что страховщиком в адрес истца страховые выплаты в возмещение задолженности по кредитному договору, допущенной Юрковым А.Д., в связи с повреждением его здоровья, - не поступали. Согласен с рассмотрением дела в отсутствие его представителя Абрамовой А.И. и представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «П.» и Юрковым А.Д. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банком был предоставлен заемщику Юркову А.Д. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. на срок по <дата> Из выписки из счета заемщика видно, что сумма кредита в размере <данные изъяты>. была полностью предоставлена банком заемщику Юркову А.Д. (л.д. 26-27).

Ст. 2 указанного кредитного договора предусматривалось, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, прилагаемым к договору. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в договоре. Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 4 кредитного договора определено, что банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика <номер> не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения банком обязательств по договору.

Ст. 5 кредитного договора определено, что заемщик обязан погашать кредит в сроки, установленные условиями договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, установленными договором. Заемщик обязан в даты погашения своих обязательств согласно графику иметь на счете в банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему. Списание банком денежных средств с банковского счета заемщика в погашение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществляется на основании условия о безакцептном списании денежных средств с банковского счета заемщика.

Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, соответственно дате наступления исполнения обязательства, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.

Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по первому требованию банка предоставить документы, подтверждающие финансовое положение.

Согласно п. 5.6 кредитного договора по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в п.5.4 кредитного договора.

В соответствии со п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д. 7-9).

Из графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, график подписан сторонами по договору (л.д. 10).

<дата> из ОАО «П.» в адрес Юркова А.Д. было направлено требование о досрочном погашении кредита, размер которого на <дата> составлял <данные изъяты>. (л.д. 23, 24). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из договора об уступке прав требований <номер> видно, что ОАО «П.» уступило свои права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, цессионарию Кроман Инвестментс Лимитед (Кипр) (л.д. 46-54).

<дата> в адрес Юркова А.Ю. ОАО «П.» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитного договору от ОАО «П.» к компании Кроман Инвестментс Лимитед (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на <дата> общий размер допущенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно: основной долг – в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за допущенные просрочки платежей в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Юрков А.Д. допустил нарушение условий кредитного договора, не вносил своевременно платежи по кредитному договору, допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет всего <данные изъяты>, состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки за допущенные просрочки платежей по кредиту и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет по иску, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным, как основанный на условиях кредитного договора, заключенного между Юрковым А.Д. и ОАО «П.», арифметически верный, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Требование ОАО «П.» о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В связи с допущенной ответчиком задолженностью по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В этой части заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку платежей по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. - суд находит явно завышенным, несоразмерным последствиям допущенного со стороны ответчика нарушением по своевременному возврату кредита и оплате процентов за пользование им, считая необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за допущенные ответчиком просрочки платежей по кредитному договору до <данные изъяты>. В части взыскания с ответчика в пользу истца пени в этом размере заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом. Для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере, свыше указанного, оснований у суда не имеется, в этой части заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению судом не подлежат.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>. В этой части заявленное истцом требование является обоснованным, подлежит удовлетворению судом. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше указанной суммы – у суда не имеется, в этой части заявленное истцом требование является необоснованным и удовлетворению судом не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Юркову А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Юркова А. Д. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части заявленные Кроман Инвестментс Лимитед требования к Юркову А.Д. - о взыскании неустойки в размере свыше <данные изъяты>., понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере свыше <данные изъяты>., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий – судья: