Дело 2-3839/2011

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В. К. к Администрации г. Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

Установил:

Истец Овчинников В.К. обратился в суд с иском и просит установить за С. юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер>, расположенным в ГСК «Техник» в <адрес>. Признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенным в ГСК «Техник» в <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла С. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит гараж <номер>, расположенным в ГСК «Техник» в <адрес>. Указанный гараж принадлежал С. на основании справки ГСК «Техник». В установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество С. при жизни не зарегистрировала, однако она полностью оплатила паевые взносы, использовала гараж по назначению, поддерживала его в надлежащем порядке, то есть фактически владела и пользовалась им как своим собственным. <дата> С. совершила завещание по распоряжению принадлежащего ей ко дню смерти имущества. Согласно указанного завещания истец является единственным наследником спорного гаража. Истец принял наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж отказано, так как в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество С. при жизни не зарегистрировала.

Истец Овчинников В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что умершая С. приходилась женой его дяди Н., который также умер <дата>. Перед смертью С. оставила завещание, согласно которого спорный гараж завещан истцу, а также автомобиль <В.>. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получено свидетельство о праве на наследство на автомобиль, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж отказано, так как в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество С. при жизни не зарегистрировала. Кроме того, в завещании была допущена ошибка в части указания ГСК, где расположен гараж, вместо ГСК «Техник», указано ГСК «Мир». Других родственников у С. не имеется.

Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Овчинникова В.К. поддерживает в полном объеме (л.д. 44).

Третье лицо представитель ГСК «Техник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что после смерти С. Овчинников В.К. пользуется гаражом, платит своевременно налоги и сборы, содержит гараж в надлежащем порядке. С. являлась членом ГСК «Техник» с 1977 года. Замечаний и претензий по наследству гаража <номер> правление кооператива не имеет (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя Администрации г. Серпухова и третьего лица представителя ГСК «Техник» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Овчинникова В.К. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный в ГСК «Техник» <адрес>.

Как усматривается из материалов дела С. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Из завещания от <дата> усматривается, что С. из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> она завещает Е., из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> она завещает У., из принадлежащего ей имущества автомашину марки <В.>, <дата> выпуска и гараж <номер> находящегося в ГСК «Мир» г. Серпухова она завещает Овчинникову В.К. (л.д. 8).

Согласно справки <номер> от <дата> С., умершая <дата> являлась членом ГСК «Техник» и ей принадлежит по праву собственности гараж <номер>, находящийся по адресу: <адрес> ГСК «Техник». Паевые взносы внесены полностью <дата> (л.д. 9).

Из технического паспорта нежилого помещения составленного по состоянию на <дата>, усматривается, что право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Техник» не зарегистрировано (л.д. 10-13).

В материалы дела представлено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> С., из которого видно, что наследниками по завещанию после ее смерти являются Е., У. и Овчинников В.К. (л.д. 16-39).

В материалах дела имеется список членов ГСК «Техник» являющийся приложением к Постановлению Главы Администрации от <дата> <номер>, где под номером 179 указана С. (л.д. 40-41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что имеет в собственности гараж <номер>, расположенный в ГСК «Техник». С. при жизни пользовалась гаражом <номер>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что с 1976 года имеет в собственности гараж <номер>, расположенный в ГСК «Техник», с этого же времени видел, что С. пользуется гаражом номер которого свидетель указать не может. Также указал, что после смерти С. гаражом пользуется истец.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что С. при жизни владела и пользовалась на праве собственности гаражом <номер>, расположенным в ГСК «Техник» <адрес>, истец является наследником по завещанию, принял наследство после смерти С., владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и Б., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на спорный гараж, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика представителя Администрации г. Серпухова, третьего лица представителя ГСК «Техник», не имеющих возражений по заявленным требованиям, исковые требования истца обоснованы, закону не противоречат, прав иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Овчинникова В. К. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Техник» С., умершей <дата>.

Признать за Овчинниковым В. К. право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Техник».

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус