Дело 2-3841/2011 Решение Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой С. В. к Администрации города Серпухов об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, Установил: Истец Архипова С.В. обратилась в суд с иском и просит установить факт владения А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что квартира по адресу: <адрес>. принадлежит А. Пай за квартиру выплачен полностью в 1988 году и согласно жилищному законодательству А. является собственником спорной квартиры. <дата> А. умер. Согласно его завещания от <дата> наследницей всего имущества является истец. На данный момент завещание не изменено и не отменено. Выплатив пай и являясь фактически собственником квартиры, А. не зарегистрировал свое право на данную квартиру, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец Архипова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что при жизни А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но так как отец надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано. Так же указала, что на момент смерти А. наследников, которые имели бы обязательную долю в наследстве не имеется. Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо представитель ЖСК «Швейник» в судебном заседании исковые требования Архиповой С.В. поддержала. Пояснила, что А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована истец. Квартира принадлежит А. Членом ЖСК являлся отец истца – А. А. при жизни начал собирать документы для оформления права собственности на квартиру, однако оформить не успел. Выслушав истца, третье лицо представителя ЖСК «Швейник», проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Архиповой С.В. подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. А. умер <дата> (л.д. 6). Согласно завещания от <дата> А. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Архиповой С.В. (л.д. 7). Из справки <номер> от <дата>, усматривается, что А. является членом ЖСК «Швейник» и ему принадлежит по праву собственности квартира <номер>, общей площадью <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>. Паевые взносы внесены полностью в июле 1988 года (л.д. 8). Согласно справки ЖСК «Швейник» от <дата> <номер> А. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы: Архипова С.В. – дочь (л.д. 9). В материалы дела представлен технический паспорт жилого помещения (квартиры), составленный по состоянию на <дата>, из которого видно, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 10-11). Из выписки из домовой книги от <дата> по адресу: <адрес>, усматривается, что по указанному адресу в настоящее время зарегистрирована Архипова С.В. (л.д. 12). Согласно выписки из лицевого счета ЖСК «Швейник» от <дата> <номер> задолженности по коммунальным и иным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется. Оплата по октябрь 2011 года включительно (л.д. 13). В материалы дела представлена копия наследственного дела <номер> к имуществу А., умершего <дата>, из которого видно, что наследником к имуществу умершего является Архипова С.В. (л.д. 14-22). Родителями Архиповой С.В. являются А. и М. (л.д. 19). Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: мать Л. – умерла <дата>, сын А. – умер <дата>, внук Д. – выписан <дата>, дочь Архипова С.В. (л.д. 25). Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения А., квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности, истец является наследником по завещанию, наследует имущество, принадлежавшее ее отцу, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав. При таких обстоятельствах требования истца Архиповой С.В. обоснованны, закону не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Архиповой С. В. удовлетворить. Установить факт владения А., умершим <дата> квартирой <адрес>, на праве собственности. Признать за Архиповой С. В. право собственности на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус