2-3908/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда Московской области город Серпухов 23 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: прокурора Кобозевой О.А., представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района – Шейко Н.В., представителя ответчика Криводубской В.В. – адвоката Жигулина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Серпуховского муниципального района, Криводубской В.В. о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Серпуховского муниципального района, Криводубской В.В. о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В настоящем судебном заседании представителем ответчика Криводубской В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем и спор носит экономический характер. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Из материалов дела видно, что ответчик Криводубская В.В., в отношении которой Администрацией Серпуховского муниципального района вынесено оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка в собственность за плату, «для размещения рекламного щита», является индивидуальным предпринимателем. Исходя из статуса данного лица, разрешенного использования земельного участка (для размещения рекламного щита), заявленный прокурором спор носит экономический характер. Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора к Администрации Серпуховского муниципального района, Криводубской В.В. о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ указанные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.134 ч.1, 220 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Серпуховского муниципального района, Криводубской В.В. о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Коляда В.А.