дело 2-3194/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Соколова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Л.А. к Фельдшеровой И.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, установил: Истец Соколов Л.А. обратился в суд и просит признать ответчика Фельдшерову И.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры. В <дата> он вместе со своим отцом А. произвели обмен жилого помещения находящегося в <адрес>, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, но проживал и работал в <адрес>, у сестры Х. <дата> он вступил в законный брак с ответчицей - Фельдшеровой И.А., сразу после регистрации брака они уехали в <адрес>, <дата> он дал разрешение на регистрацию ответчицы в его комнате по адресу: <адрес>, но фактически они проживали на съемной квартире его сестры Х., там они прожили только один месяц, так как Фельдшерова И.А. через месяц совместной жизни, ушла жить к другому мужчине, а в <дата> у них родился сын, в <дата> году их семья уехала жить в <адрес>. Он остался один проживать в квартире сестры в <адрес> до <дата>, после уехал к матери в Ивановскую <адрес>. В <дата> он вернулся в г.Серпухов, в свою квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени один. Истец полагает, что ответчик — Фельдшерова И.А не приобрела права пользования спорным помещением, т.к. в него не вселялась, её регистрация носит формальный характер и правом пользования жилым помещением не подкреплена, её отсутствие в указанном жилом помещении носит длительный характер около 11 лет, она также вступила в новый брак (<дата>), обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Истец Соколов Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Фельдшерова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежаще извещена судом через Интернет-сайт «Одноклассники», а также по ранее сообщённому адресу в г.Москве, отзыва по делу не представила (л.д.35-36). Представитель третьего лица Администрация г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК ПФ. Выслушав истца, проверив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании спорной является квартира <номер> <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Соколов Л.А., бывшим членом семьи нанимателя является ответчик Фельдшерова И.А. (л.д.9,10). Материалами дела установлено, что в спорном помещении в настоящее время зарегистрированы: наниматель Соколов Л.А., ответчик Фельдшерова И.А. с <дата> (л.д.10). Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.8). В материалы дела представлены: копии квитанций об оплате коммунальных услуг Соколовым Л.А. за указанную квартиру (л.д.11,12,14,15,16); копия обменного ордера (л.д.13). Свидетель Н. допрошенная в судебном заседании пояснила, что Соколов приходится ей соседом по дому по коммунальной квартире. В коммуналке было 4 комнаты, 2 принадлежат ей (свидетелю). Соколов въехал в комнату один в 2007 году, он всегда жил один, как-то она узнала, что он женат, но его жену никогда не видела. Свидетель С. допрошенный в судебном заседании пояснил, что Соколов приходится ему соседом он въехал в комнату в 2007 году. С разрешения Л. он складировал в его комнате свои личные вещи. До 2007 года комната пустовала. Жену истца никогда не видел. Допрошенная в Ивановском городском суде на основании судебного поручения Серпуховского городского суда свидетель И. в судебном заседании пояснила, что Соколов Л.А. приходится ей сыном, Фельдшерову знает, она была женой ее сына. Ей известно, что они зарегистрировали брак в <дата>, а в <дата> Фельдшерова ушла к другому мужчине. Какое-то время до регистрации брака они проживали совместно на съемной квартире. После регистрации брака в г. Серпухове ответчик Фельдшерова не проживала, сразу после регистрации брака ушла к другому мужчине. По адресу: <адрес> находится двухэтажный дом старой постройки. В четырехкомнатной коммунальной квартире одну из комнат занимал ее сын. После регистрации брака никто в комнате не проживал, так как там было очень грязно, проживать там было невозможно. В <дата> ее дочь приехала в указанную комнату, сделала ремонт, и сын стал там проживать. Фельдшерова там никогда не проживала, и никогда в этой квартире не была. Допрошенная в Ивановском городском суде на основании судебного поручения Серпуховского городского суда свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что Соколов Л.А. приходится ей родным братом, Фельдшерову она знает, это бывшая жена брата. В <дата> Соколов и Фельдшерова зарегистрировали брак. До регистрации брака проживали в <адрес>, после регистрации брака проживали по адресу: <адрес>. Они проживали совместно около месяца, потом Фельдшерова ушла к другому мужчине. После регистрации брака Соколов зарегистрировал Фельдшерову по адресу: <адрес>. Это комната в четырехкомнатной коммунальной квартире, с частичными удобствами, печным отоплением, в ней лежали соседские вещи. После регистрации брака в ней никто не проживал. Комната находилась в ужасном состоянии, надо было делать ремонт. Фельдшерова в комнате никогда не проживала. В соответствии ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения. В соответствии со статьёй 53 Жилищного кодекса РСФСР (ст.69 ЖК РФ), члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права, как и наниматель и члены его семьи. С учётом установленных по делу обстоятельств исковое заявление подлежит удовлетворению, так как из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что ответчик Фельдшерова И.А. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нём. Решение суда о признании ответчика не приобретшим права пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Фельдшерову И.А. признать не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий Коляда В.А.