дело № 2- 3630 /2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Шишеловой В.В., с участием представителя истицы – адвоката Буевой О.А., представителя третьего лица Шевыриной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой Н. Г. к Поликарпову Н.Н. об установлении юридических фактов и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Поликарпова Н.Г. обратились в суд с иском, и с учетом уточненных требований просит установить юридический факт регистрации брака между И. и А. в период с <дата> по <дата>, установить юридический факт владения И. на праве собственности квартирой <номер> по <адрес>, признать за Поликарповой Н. Г. право собственности на кв. <номер> по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти И.. Свои требования мотивируют тем, что первоначальное право собственности на спорную квартиру принадлежало совместно И. и его жене А. <дата> А. умерла. И. проживал в данной квартире после смерти А., то есть принял наследство после смерти А. Регистрация брака между И. и А. не производилась. <дата> И. умер, который распорядился принадлежащим имуществом путем совершения завещания, в соответствии с которым спорная квартира была завещана истцу. Наследником по закону после смерти И. является Поликарпов Н.Н. Истец Поликарпова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить (л.д. 23). Представить истца адвокат Буева О.А. доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Поликарпов Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Представитель Серпуховского районного отдела ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет (л.д. 45). Представитель ОЗАГС по г. Серпухову ГУ ЗАГС по Московской области Шевырина Т.Н. возражений против заявленных требований не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, а также представителя третьего лица – Серпуховского районного отдела ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Буеву О.А., проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. При рассмотрении дела установлено, что <дата> между Серпуховским городским Советом народных депутатов и И. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам, согласно которому продавец передал в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи 2 человека, участвующих в приватизации квартиры И. и А. и других учитываемых обстоятельствах бесплатно (л.д.7). А. умерла <дата> (л.д.34). Наследственное дело к имуществу умершей А. не заводилось (л.д.44). Согласно завещанию от <дата> И. завещал Поликарповой Н.Г., принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.10). И. умер <дата> (л.д.8). Наследственное дело к имуществу умершего И. не заводилось (л.д.21). Как усматривается из технического паспорта составленного Серпуховским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> на собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются И. и А. (л.д.14-17). Из записи акта о браке <номер> от <дата> видно, что между И. и А. зарегистрирован брак (л.д.470 Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление юридического факта владения И. на праве собственности квартирой <номер> по <адрес> имеет для истца юридическое значение. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения И. указанной квартирой на праве собственности и о признании за ней права собственности на спорную квартиру, поскольку данные обстоятельства подтверждены представленными истицей доказательствами, она является наследником по завещанию после смерти И. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил. Поскольку установлено, что имеется запись акта о браке <номер> между И. и А., не имеется оснований в установлении факта регистрации брака. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Установить юридический факт владения И. на праве собственности квартирой <номер> по <адрес> Признать за Поликарповой Н. Г. право собственности на <номер> по ул. <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти И.. В остальной части требования Поликарповой Н. Г. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.В. Шичков Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года Председательствующий: А.В. Шичков