Дело № 2-3940/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Буква-М11" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Заявитель ООО "Буква-М11" обратился в суд и просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гайшун Н.Ю., ссылаясь на то, что 27.08.2011г. Серпуховским городским судом выдан исполнительный лист <номер>, который поступил на исполнение 02.09.2011г. судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гайшун Н.Ю. 30.09.2011г. в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. С тех пор (более года) никакой информации о ходе исполнения взыскатель от службы судебных приставов не получал, денежных средств с должника также не поступило ни рубля, хотя она имеет известное приставу место работы и получает заработную плату.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Гайшун Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что

Заинтересованное лицо Пастрикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив представленные письменные доказательства, в частности материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня совершения действий, либо со дня, когда стало известно о нарушении прав и интересов взыскателя, должника или лица, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Материалами дела установлено, что заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, связанных с направлением в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании так же установлено, что на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от <дата>, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО "Буква-М11" к Пастриковой Н.Ю. о взыскании денежных средств, вступившего в законную силу <дата>, Серпуховским городским судом 27.08.2010г. выдан исполнительный лист <номер> о взыскании с Пастриковой Н.Ю. ... руб. На основании заявления взыскателя данный исполнительный лист Серпуховским городским судом направлен в службу судебных приставов 27.08.2010г., получен согласно отметки на сопроводительном письме 02.09.2010г.

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гайшун Н.Ю. вынесено 06.09.2010г. постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пастриковой Н.Ю., согласно которому последней предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью розыска имущества должника, вынесено постановление о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, наложен арест на имущество должника, наложено ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и наложен штраф.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

Ссылка заявителя на то, что на протяжении года от должника не поступало никаких денежных средств опровергается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которому 23.06.2011г. денежные средства поступившие от Пастриковой Н.Ю. в сумме ... руб. были перечислены на расчетный счет ООО "Буква-М11".

Иных доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по исполнению исполнительного производства, в судебном заседании не добыто, заявителем не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

Представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено своевременно, а так же вручено представителю стороны по исполнительному производству в сроки, установленные действующим законодательством.

Кроме того, направляя в суд 09.08.2010 года ходатайство о направлении исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю, а так же свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2011 года о распределении денежных средств в пользу заявителя, последний только 22.11.2011 года оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о пропущенном заявителем 10-дневном сроке, установленном действующем законодательством, для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, заявителем в судебное заседание не представлено, данные, имеющиеся в материалах исполнительного производства, не оспорены, ходатайств заявителя о предоставлении информации по исполнению исполнительного документа, материалы исполнительного производства не содержат, как не содержат и данных о том, что в предоставлении материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем заявителю было когда-либо отказано.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО "Буква-М11".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Буква-М11" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела СП УФССП по Московской области Гайшун Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: