дело № 2-3869/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додеркина А.Е. к Федоровой Т.Е., Самариной Н.А. об установлении юридического факта и признании права собственности и встречному иску Федоровой Т.Е. к Додеркину А.Е., Самариной Н.А. об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит установить факт принятия Д. наследства, открывшегося после смерти Б., умершей <дата>, признать за Додеркиным А.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его бабушка Б., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок его отец Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не успел оформить наследственные права, так как <дата> умер. После смерти Б. наследство так же приняла ее дочь Самарина Н.А.

После смерти Д. наследниками являются истец Додеркин А.Е. и ответчик Федорова Т.Е.

Истец Додеркин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Федорова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предъявила встречные исковые требования и просит установить факт принятия Д. наследства, открывшегося после смерти Б., умершей <дата>, признать за Федоровой Т.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Самарина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Додеркина А.Е. и встречные исковые требования Федоровой Т.Е. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту квартиры (инвентарный номер <номер>), расположенной по адресу: <адрес>, правообладателем является Б. (л.д. 18-19), на основании договора на передачу квартир в собственность от <дата>.

Б. умерла <дата> (л.д. 7).

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между К. и Б. расторгнут, и после расторжения брака ей присвоена фамилия Б. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении Д. его родителями являются К. и Б. (л.д. 12).

Д. умер <дата> (л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении Додеркина А.Е. его родителями являются Д. и Л. (л.д. 11).

Из наследственного дела к имуществу умершей <дата> Б. усматривается, что заявление о принятии наследства подали Додеркин Е.А. и Самарина Н.А., Самарина Н.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 1/2 долю квартиры (л.д. 28-48).

Из наследственного дела к имуществу умершего <дата> Д. усматривается, что заявление о принятии наследства подали его дети Додеркин А.Е. и Федорова Т.Е. (л.д. 49-74).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Додеркина А.Е. и встречные требования Федоровой Т.Е. об установлении юридического факта принятия Д. наследства, открывшегося после смерти Б., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования Додеркина А.Е. и встречные требования Федоровой Т.Е. о признании за ними права собственности по 1/4 доли квартиры за каждым, поскольку они являются наследниками по закону после смерти Д., в установленный законом 6-месячный срок принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявила.

Руководствуясь ст.ст.218, 264-265, 1142, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Додеркина А.Е. и встречные требования Федоровой Т.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия Д. наследства, открывшегося после смерти Б., умершей <дата>.

Признать за Додеркиным А.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>.

Признать за Федоровой Т.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>.

Возвратить истцу Додеркину А.Е. излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение 1554/0082 от <дата> по операции <номер> в сумму ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Петрунина М.В.