Дело № 2-4141/2011

Определение

22 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новикова В. П. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя,

Установил:

Заявитель Новиков В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава – исполнителя Серпуховского РО УФССП по МО Наумова А.И. незаконными. Обязать судебного пристава – исполнителя Наумова А.И. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» свои должностные обязанности и прекратить возбужденное в отношении заявителя исполнительное производство <номер> от 20.05.2011 года. Освободить заявителя от исполнительского сбора.

Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2011 года получил от судебного пристава – исполнителя Серпуховского РО УФССП по МО Наумова А.И. постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства <номер>, которое было возбуждено на основании судебного приказа <номер> от 21.11.2008 года, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы. Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 31.10.2011 года судебный приказ от 21.11.2008 года отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. После получения определения об отмене судебного приказа заявитель обратился к судебному приставу – исполнителю Наумову А.И. с письменным заявлением о прекращении исполнительного производства. Однако вместо того, чтобы принять у заявителя представленные документы Наумов А.И. обвинил его в подделке указанного определения и, отказавшись принять у него документы, сообщил, что заявитель дополнительно обязан уплатить исполнительский сбор в размере 30000 рублей 00 копеек. Заявитель считает, что судебный пристав – исполнитель Наумов А.И. незаконно отказал ему в принятии заявления о прекращении исполнительного производства. Также заявитель считает, что не должен платить исполнительский сбор, поскольку отсутствуют установленные законом основания для его уплаты.

22 декабря 2011 года от представителя заявителя Новикова В.П. – Зендрикова Н.Е. поступило заявление об отказе от требований об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от требований об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя заявителя Новикова В.П. – Зендрикова Н.Е. об отказе от требований об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От заявителя иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ представителя заявителя Новикова В. П. – Зендрикова Н. Е. от заявления об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя.

Производство по делу по заявлению Новикова В. П. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус