ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Стебаева П.А.,

ответчиков Егоровой Е.А., Тарасова О.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Егоровой Е.А., Тарасову О.А., Козинову С.Ю. о взыскании неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно неустойки по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков за период с <дата> по <дата> задолженность в сумме ... рублей ... копейку, с ответчика Егоровой Е.А. за период с <дата> по <дата> задолженность в сумме ... рублей ... копейки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Серпуховским городским судом Московской области с Егоровой Е.А., Тарасова О.А., Козина С.Ю. взыскано ... рубля ... копейки. На день вынесения решения суда задолженность состояла из срочной задолженности по кредиту в размере ... рублей, просроченной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме ... рублей ... копейки, неустойки за просрочку возврата кредита в размере ... рубля ... копеек, срочных процентов за кредит в размере ... рублей ... копеек, проценты за просроченную ссуду в размере ... рублей ... копейки. В связи с тем, что ответчики единовременно сумму задолженности по кредиту не оплатили, то за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков Егоровой Е.А., Тарасова О.А., Козинова С.Ю. составила ... рублей ... копейка, а задолженность ответчика Егоровой Е.А. за период с <дата> по <дата> составила ... рублей ... копейки. Последний платеж по договору внесен ответчиком <дата>. Погашен основной долг в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых в размере ... рублей ... копейки, неустойка по ставке ... % за каждый день просрочки обязательств по кредиту в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Егорова Е.А. в судебном заседании представила письменные возражения, в которых пояснила, что 02.09.2008 года Серпуховским городским судом вынесено решение о досрочном погашении кредита, после чего было возбуждено исполнительное производство. Однако, денежных средств она не имела, так как длительное время она не работала, вследствие продолжительной болезни, кроме того, на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, мужа, имеющего группу инвалидности. Также пояснила, что банк по собственной инициативе досрочно взыскал сумму кредита, тем самым расторг в одностороннем порядке кредитный договор, тем самым прекратив обязательства по нему, из чего следует, что обязательства по кредитному договору, в том числе начисление процентов, неустоек, и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств прекращены. Вместе с тем показала, что в случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. ст. 333, 404 ГК РФ, уменьшив процентную ставку по неустойке.

Ответчик Тарасов О.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что банк способствовал увеличению неустойки, не извещал о наличии задолженности. Просил применить ст.ст. 333, 404 ГК РФ, уменьшив процентную ставку. Сумма по неустойке превышает проценты по кредиту, что несопоставимо.

Ответчик Козинов С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козинова С.Ю. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Решением Серпуховского городского суда от 02.09.2008 года, вступившим в законную силу 13.09.2008 года взыскана солидарно с Егоровой Е.А., Тарасова О.А., Козинова С.Ю. сумма задолженности в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 43).

В материалы дела истцом представлены и приобщены: копия кредитного договора <номер> от <дата> (л.д.8-12), заявление на выдачу кредита (л.д. 7), договор поручительства <номер> (л.д. 13), договор поручительства <номер> (л.д.16), заявление-анкета (л.д.23-31),

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> неустойка составила ... рублей ... копеек (л.д. 41).

Заявленный истцом размер суммы неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора и договоров поручительства.

Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования ответчиков о применении ст. 404 ГК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчики не представили суду доказательств о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как подлежащая уплате ответчиками в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до разумных пределов, каковыми суд признает солидарно с ответчиков за период с <дата> по <дата> до ... рублей, за период с <дата> по <дата> с ответчика Егоровой Е.А. до ... рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворит частично.

Взыскать солидарно с Егоровой Е.А., Тарасова О.А., Козинова С.Ю. неустойку по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, с Егоровой Е.А. неустойку по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий: М.В. Петрунина