26 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца Копылова В.Д. – Каландарова М.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.Д. к Россоха Д.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, подтверждением которого является расписка. Согласно условиям договора ответчик взял у него в долг сумму в размере ... рублей сроком до <дата> с выплатой ...% ежемесячно. <дата> ответчик возвратил сумму ... рублей, которая складывается из ... рублей основного долга и ... рублей, в качестве уплаты процентов. Согласно достигнутому соглашению, ответчик обязался оставшуюся сумму долга возвратить в срок до <дата>, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% ежемесячно. Однако, в оговоренные сроки, ответчик долг и проценты не вернул, взяв на себя письменные обязательства, на ранее оговоренных условиях об оплате ...% в месяц от общей суммы долга, возвратить долг в срок до <дата>. <дата> ответчик возвратил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за один месяц в сумме ... рублей. <дата> ответчик вновь обратился к истцу с просьбой дать в долг ... рублей. Общий долг по расписке составил ... рублей. Данную сумму основного долга и оговоренные в расписке проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязался возвратить до <дата>. На момент, оговоренный в расписке по возврату основного долга и процентов, <дата>, ответчик денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы представляет по доверенности Каландаров М.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец неоднократно обращался к ответчику для разрешения вопроса в добровольном порядке, однако, ответчик лишь обещал выплатить долг, но никаких мер к этому не принимал, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Россоха Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке Россоха Д.Н. взял у Копылова В.Д. сумму в размере ... рублей под ...% в месяц, сроком на один месяц, до <дата>, <дата> возвратил ... рублей и ... рублей в счет процентов, оставшуюся часть долга в размере ... рублей обязался уплатить сроком до <дата> под ... % в месяц, затем срок по возврату денежных средств и процентов был продлен до <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей возвращены <дата>. <дата> ответчик возвратил проценты в размере ... рублей, затем <дата> ответчик обязался возвратить сумму долга в размере ... рублей ( л.д. 10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений представителя истца, до <дата> ответчик исполнял взятые на себя обязательства, выплачивая истцу часть основного долга и процентов на него, затем <дата> возвратил проценты в размере ... рублей, <дата> возвратил проценты в размере ... рублей, однако в настоящее время выплата основного долга и процентов на него ответчиком не произведена

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере ... рублей в счет основного долга и ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной истца представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о сроках выплаты процентов, предусмотренных договором, а также не возвратил сумму долга по требованию истца в установленный законом срок, в связи с чем, заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что сумма процентов превышает сумму займа, истец снизил проценты с ... рублей до ... рублей, суд проверив представленный стороной истца расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с ним соглашается, проценты в указанной истцом суммы ... рублей подлежат взысканию за период с <дата> по <дата> включительно, как указывает представитель истца, поскольку доказательств о выплате денежных средств в счет погашения процентов за указанный период времени ответчиком не представлено.

При этом суд исходит из того, что проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ст. 809 ГК РФ требовать исполнение этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, проценты, установленные договором займа уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 807-810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Россоха Д.Н., <дата> года рождения в пользу Копылова В.Д. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> включительно в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок.

Председательствующий: Петрунина М.В.