Дело № 2-3978/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., с участием: истца Дудлина Г.В. представителя ответчика Колпакова Р.В. по доверенности - Григорьевой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудлина Г.В. к Колпакову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Колпакову Р.В. и с учетом уточненных требований просит взыскать ущерб в размере 113799 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 3475 рублей 99 копеек и судебные издержки за проведение экспертизы в размере 6000 рублей и оплату стоимости телеграмм 595 рублей. Свои требования истец основывает на том, что 28.10.2011 года в 15 часов 45 минут на ул. Ворошилова в г. Серпухове, напротив дома № 16 А по ул. Тяговая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Т> регистрационный знак <номер> под управлением истца Дудлина Г.В. и <В> регистрационный знак <номер> под управлением ответчика Колпакова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составит 233 799 рублей 65 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колпакова Р.В. Страховая компания ООО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. При обращении в суд истец понесен убытки, связанные с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС – 6000 рублей, оплата телеграмм - 595 рублей. Истец Дудлин Г.В. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Колпаков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности Григорьева Л.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, признание ею иска занесено в протокол судебного заседания и лично подписано. Представители третьих лиц ООО «Ресо-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска представителем ответчика, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны представителем ответчика, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Колпакова Р.В. в пользу Дудлина Г.В. в счет возмещения ущерба 113799 рублей 65 копеек, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 6000 рублей и оплату стоимости телеграмм 595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3475 рублей 99 копеек, а всего 123870 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Петрунина М.В.