гр. дело № 2-3925/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истцов Долговой Е.С., Юсовой Н.В.- адвоката Обориной Н.В., действующей на основании ордера и доверенности,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Е.С., Юсовой Н.В. к Администрации г. Серпухова Московской области об определении доли в праве общей собственности, установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят определить долю Ш., умершей <дата> в праве общей собственности как 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также просят определить долю Юсовой Н.В. в праве общей собственности как 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру, установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру Ю., умершим <дата>, признать за Долговой Е.С. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее отца Ю., признать за Юсовой Н.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее сына Ю.. Свои требования мотивируют тем, что <дата> Юсова Н.В. и Ш., умершая <дата> приобрели по оговору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Так как Ш.. умерла <дата>, ее наследником стал ее внук Ю., в связи с тем, что сын Ш. умер раньше своей матери <дата>. После смерти Ш. Ю. проживал в спорной квартире, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку фактические принял наследство. Однако <дата> Ю. умер, наследниками первой очереди после его смерти являются: мать Юсова Н.В., дочь Долгова Е.С. П связи с тем, что при жизни Ю. не оформил в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю собственности на спорную квартиру, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Оборина Н.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что является родственником Долговой Е.С., в квартире постоянно проживал Ю., который делал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела, предметом спора является доля в квартире <номер><адрес>, принадлежащая Юсовой Н.В. и Ш. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д. 9).

Согласно техническому паспорту на квартиру, составленному ГУП МО «МОБТИ» Серпуховским городским филиалом по состоянию на <дата> сособственниками квартиры являются Юсова Н.В. и Ш. (л.д. 21-23).

Ш. умерла <дата> (л.д. 12).

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Я. является сыном Ш.(л.д. 14).

Ш. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Ш. (л.д. 13).

Сыном Я. является Ю. (л.д. 16).

Ю. умер <дата> (л.д. 18).

Юсова Е.С. является дочерью Ю. (л.д. 19).

Согласно свидетельства о заключении брака Юсова Е.С. изменила фамилию на Долгову в связи с вступлением в брак (л.д. 20).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с тем, сын Я. умер раньше своей матери Ш., то наследником к имуществу умершей <дата> Ш. является ее внук Ю., принявший наследство, но не оформивший своих прав.

После смерти Ю. наследниками к имуществу умершего являются истцы по делу, которые являются Долгова Е.С. дочерью умершего, а Юсова Н.В. матерью умершего (л.д. 32-39).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ» и Федеральным законом от 26.11.2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ « О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Совокупность представленных доказательств позволяет делать вывод о том, что истцы после смерти Ю. приняли наследство, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и к ним перешла по 1/4 доли каждой из истцов в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, ко дню смерти Ю. принадлежало 1/2 доля в праве собственности на квартиру, которые, после его смерти перешли по наследству к Долговой Е.С., Юсовой Н.В.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли Юсовой Н.В. и Ш. в праве общей собственности равными по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ю. умершим <дата>.

Признать за Долговой Е.С. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону после смерти отца Ю..

Признать за Юсовой Н.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону после смерти сына Ю..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.