Дело № 2-3934/2011 Определение 22 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Р.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Кулешов Р.П. обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика в пользу истца 50637 руб. 19 коп. в счет услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ему автомобиля "Х", государственный регистрационный знак <номер>, 10837 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 3750 руб., расходы по отправке телеграмм в общей сумме 494 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2244 руб. 23 коп. В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Из искового заявления усматривается, что местонахождение ответчика ООО «Росгосстрах» истцом указано: <адрес>. Согласно приобщенной в материалы дела копии Устава ООО «Росгосстрах» местонахождение общества: <адрес>. Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области находится: <адрес>. Место нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» «Московский»: <адрес> (л.д.52-55). Учитывая, что один из филиалов ООО «Росгосстрах» находится в г.Люберцы Московской области и в г.Серпухове не имеется филиала данного общества, суд считает необходимым в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ направить настоящее гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, как принятое Серпуховским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Кулешова Р.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 24). На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: