Дело № 2-3583/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием представителя истца Пашина С.В. – по доверенности и ордеру Тырина А.В.,

представителя ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области – по доверенности Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина С.В. к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об обязании назначения досрочной пенсии по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать период его работы с <дата> по <дата> в должности бойца скота на Серпуховском мясокомбинате периодом работы, дающим право на назначение досрочной пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по возрасту с <дата>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> по достижении возраста 55 лет он обратился в Пенсионный отдел по г.Серпухову и Серпуховскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Его общий трудовой стаж составляет 27 лет 00 месяцев 23 дня, а специальный составляет период с <дата> по <дата>, который подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками, представленными ответчику. В указанный период он работал полный рабочий день бойцом скота на Серпуховском мясокомбинате. Однако протоколом <номер> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда ввиду того, что для назначения пенсии у него вообще отсутствует специальный стаж, и ему было отказано во включении в специальный стаж период его работы в качестве бойца скота. Причиной отказа послужило то, что данной должности для назначения льготной пенсии до вступления в действие Списков с 01.01.1992г. не существовало. Однако данная профессия введена для назначения льготной пенсии и не содержит ограничений для лиц, выработавших льготный стаж к указанному времени. Также незаконным является отказ во включении в стаж работы периода с <дата> по <дата> ввиду отсутствия отчетности работодателя, поскольку это обусловлено недобросовестностью работодателя при подаче сведений в ГУ УПФР о стаже застрахованного лица, в условиях, когда он работал постоянно на одном рабочем месте, поскольку неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии недопустимо с точки зрения ст.19 Конституции РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца (по доверенности и по ордеру адвокат Тырин А.В.) в судебном заседании заявленные требования доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области (по доверенности Попова Л.А.) в судебном заседании исковые требования Пашина С.В. не признала, пояснив, что пенсия назначается в строгом соответствии с законом, списками и правилами, утвержденные Правительством РФ. Профессия боец скота, была введена в списки льготных профессий с 01.01.1992 ода. До этого, работники этой категории, льготами на пенсию не пользовались. Со стороны истца была представлена справка из архива с 1992 года по 1996 год, где работа отражена не постоянно, то есть, есть пропуски, работа не носила постоянный характер, поэтому засчитать более ранний период с 1983 года по 1991 год включительно нельзя. Представила письменные объяснения по иску (л.д.16).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что Пашин С.В., <дата> рождения, с <дата> по <дата> работал в должности бойца скота на Серпуховском мясокомбинате (копия трудовой книжки – л.д.6-9).

<дата> истец обратился с заявлением в пенсионный отдел по г. Серпухову о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, протоколом от <дата> <номер> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не засчитан в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>, поскольку за период работы, протекавшей до <дата> Списком № 2 (разделом XXIV «Пищевая промышленность»), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.2956г. № 1173, должность «боец скота» не предусмотрена, следовательно, работники этой профессии правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не пользуются. Также не включен в специальный стаж период работы истца с <дата> по <дата>, так как в наблюдательном деле Серпуховского мясокомбината находится перечень профессий, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2, но должность «боец скота» в перечнях не значится, поименные списки отсутствуют (л.д.17, 10-13).

В материалах дела имеются: архивные справки Администрации г.Серпухова о фактически отработанном времени Пашина С.В. за период с <дата> по <дата> (л.д.18-19, 47-48) копии лицевых счетов на имя Пашина С.В. за <дата>, <дата> (л.д.49-50), справка о заработной плате истца за период с <дата> по <дата> (л.д.20), список профессий и должностей, дающих право на льготную пенсию по Спискам № 1 и № 2 (л.д.21).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений п. п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют бойцы скота (2241900а-11206). Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вид трудовой деятельности истца, характер и условия его работы дают основания для отнесения его к числу работников, непосредственно занятых на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, исходя из представленных письменных документов, суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж Пашина С.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с <дата> по <дата> в должности бойца скота на Серпуховском мясокомбинате.

Вследствие того, что Серпуховский мясокомбинат о льготных профессиях и праве на льготное пенсионное обеспечение не заявлял, Пашин С.В. лишен был возможности представить ответчику дополнительные для назначения пенсии документы, подтверждающие характер выполняемых работ в спорный период. Однако указанное обстоятельство произошло не по вине истца, а по не зависящим от него причинам, и не может служить основанием для лишения истца права на включение спорного периода работы в специальный стаж.

Включая спорный период в специальный стаж, суд исходил из того, что согласно представленным лицевым счетам и архивным справкам за время работы истца в должности бойца скота им фактически отработано в указанной должности <данные изъяты> году 12 месяцев, в <данные изъяты> году 10 месяцев 18 дней, в <данные изъяты> году 11 месяцев 19 дней, в <данные изъяты> году 12 месяцев, в <данные изъяты> году 03 месяца 18 дней, в <данные изъяты> году 10 месяцев 19 дней, в <данные изъяты> году 11 месяцев 15 дней, в <данные изъяты> году 10 месяцев 28 дней, в <данные изъяты> году 05 месяцев 26 дней, в <данные изъяты> году 09 месяцев 05 дней, в <данные изъяты> году 09 месяцев 19 дней, в <данные изъяты> году 09 месяцев 18 дней, в <данные изъяты> году 08 месяцев 24 дня, в <данные изъяты> году 05 месяцев 09 дней, в <данные изъяты> году 06 месяцев, итого специальный стаж Пашнина С.В. составил 11 лет 05 месяцев 08 дней, что не достаточно для назначения льготной трудовой пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда на дату обращения истца с заявлением к ответчику.

Однако указанные обстоятельства не лишают истца возможности согласно Закона «О трудовых пенсиях в РФ» обратиться за назначением пенсии по достижению 56 лет с учетом включенного судом спорного периода работы в льготном исчислении.

В связи с отсутствием у истца необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда, суд не усматривает оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по возрасту с даты обращения с заявлением – с <дата>

На основании изложенного исковые требования Пашина С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пашина С.В. удовлетворить в части.

Включить Пашину С.В. в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с <дата> по <дата> в качестве бойца скота Серпуховского мясокомбината.

В удовлетворении требований Пашина С.В. об обязании ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: