Дело № 2-3799/2011 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., С участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Жуковой Е.С., Истца – Коллеровой М.С., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллеровой М.С. к Куксову В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Коллерова М.С. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кускова В.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10300 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23958 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 612 руб. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2011г. примерно в 19 час. 30 мин. находилась во дворе дома № 31 по ул.Чернышевского г.Серпухова вместе со своей матерью и сыном – К.В., <дата> рождения, который находился в детской коляске. В это время на них совершил наезд водитель транспортного средства «Ф», государственный регистрационный номер <номер>, которым как выяснилось в последствии управлял ответчик по делу. При этом, подвергая опасности, жизнь и здоровье ее ребенка, сломал детскую коляску стоимостью 10300 руб., после чего он скрылся с места происшествия. 16.07.2011г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Своими действиями ответчик также причинил ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: у нее пропало грудное молоко, которым она кормила ребенка. Кроме того, ребенку также был причинен вред, потому что он не прибавил в весе, так как пришлось переходить на искусственное вскармливание. Компенсацию морального вреда она оценивает в сумме 500000 руб. За защитой своих нарушенных прав и законных интересов ей пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «К.», в кассу которого она уплатила денежные средства в размере 23958 руб. Истец Коллерова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив требования в части взыскания с ответчика материальный ущерб в размере 9 527 руб. 05 коп. Ответчик Кусков В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, специалиста, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд находит иск Коллеровой М.С. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2011г. Кусков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, а именно в том, что он 02.07.2011г. в 19 час. 33 мин. возле дома № 31 по ул.Чернышевского г.Серпухова, управляя автомашиной «Ф», государственный регистрационный номер <номер>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д.10). Истцом в материалы дела представлены фотографии с изображением поврежденной детской коляски (л.д.19, 20). Согласно товарного чека <номер> от <дата> стоимость детской коляски составляет 10300 руб. (л.д.11, 21). Из справки ЦРБ детская городская поликлиника от <дата> усматривается, что К.В., <дата> рождения, находится на искусственном вскармливании с июля 2011г. (л.д.23). <дата> истцом с ООО «К.» был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг (л.д.18), <дата> подписан акт приема-сдачи оказанных юридических услуг (л.д.26). Стоимость оказанных юридических услуг составила 23958 руб. 00 коп. (л.д.27), которые истцом были оплачены. Допрошенный в качестве специалиста эксперт Серпуховской торгово-промышленной палаты К.С. в судебном заседании показал, что исходя из фотографий детской коляски, имеющихся в материалах дела, к эксплуатации детская коляска по прямому предназначению не пригодна. Ее восстановление экономически не целесообразно, а может быть, и не возможно. Сумма ущерба составляет остаточную стоимость от этой коляски, и она равна 9527 руб. 05 коп. с учетом года приобретения коляски и ее износа. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также, учитывая, что Кусков В.В. не оспаривал факт наезда им на детскую коляску истца, после чего уехал с места ДТП, что следует из его объяснений, имеющихся в административном материале, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступлением последствий, в результате которых причинен имущественный вред Коллеровой М.С., имеется причинно-следственная связь. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного материального ущерба сумма в размере 9527 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с ответчика Кускова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, что между несоблюдением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба в счет компенсации морального вреда с Кускова В.В., обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, и считает возможным с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу в результате ДТП – переживание за ребенка, находившегося в коляске в то время, когда ответчик совершил наезд на коляску, и фактических обстоятельств – ответчик скрылся с места происшествия, взыскать с Кускова В.В. в пользу Коллеровой М.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб., при этом, не усматривая оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в большем размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами доводы Коллеровой М.С. о том, что в результате действий ответчика у нее пропало грудное молоко, она перешла на искусственное вскармливание, а ребенок не прибавил в весе, что позволяет сделать вывод об отсутствии причинно-следсвенной связи между указанными событиями и действиями ответчика.. В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 23958 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 612 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Коллеровой М.С. к Куксову В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП, удовлетворить в части. Взыскать с Куксова В.В. в пользу Коллеровой М.С. в возмещение материального ущерба сумму в размере 9527 рублей 05 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 23958 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 612 рублей, а всего сумму в размере 44097 (сорок четыре тысячи девяносто семь) рублей 05 копеек. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: