Дело № 2-2673/2011 Решение Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Минаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бондаренко А. В., ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, Установил: Истец ОАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Бондаренко А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 42767 рублей 80 копеек. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 11873 рублей 21 копейку. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2288 рублей 32 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2008 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Н.» государственный регистрационный номер <номер>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <номер>. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 177737 рублей 43 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа сумма составляет 162767 рублей 80 копеек). ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Бондаренко А.В., управляющим транспортным средством «В.» государственный регистрационный номер Р <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору ААА <номер>. <дата> ОСАО «РЕСО – Гарантия» частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 108126 рублей 79 копеек. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей 00 копеек, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, поэтому, сумма, подлежащая возмещению ОСАО «РЕСО – Гарантия», составляет 11873 рубля 21 копейка. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Бондаренко А.В. составляет 42767 рублей 80 копеек. Истец представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 60). Ответчик представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведение об уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил. Ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из которого видно, что 05.08.2008 года в результате нарушения Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, вследствие которого было повреждено транспортное средство, застрахованное истцом. ОСАО «РЕСО – Гарантия» произвело расчет суммы страхового возмещения, исключив из общей стоимости ремонта суммы, указанные в расчете убытка. Таким образом сумма, подлежащая возмещению составляет 108126 рублей 79 копеек. Кроме того ОСАО «РЕСО – Гарантия» была произведена оплата на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» суммы 108126 рублей 79 копеек. Данную оплату истец не оспаривает. При данных обстоятельствах у истца нет законных оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 67). Представлен расчет убытка (л.д. 68). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Бондаренко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что сумма страхового возмещения не объективна и завышена, ДТП, произошедшее 05.08.2008 года не носило такой разрушительный характер для автомашины «Н., как показывает ООО «П.», которая осуществляла ремонт машины. Кроме того, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по проведению экспертизы и участию в судебном заседании специалиста К. в размере <данные изъяты> В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д. 73-76, 99-100). Выслушав ответчика Бондаренко А.В., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что 05.08.2008 года в 11 часов 40 минут около дома 40 по Борисовскому шоссе в г. Серпухове произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей В. государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бондаренко А.В., и автомобиля «Н.» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ф. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения (л.д. 18 – справа о дорожно-транспортном происшествии). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондаренко А.В. в результате несоблюдения им безопасной дистанции до впереди едущей автомашины и произвел столкновение с автомобилем «Н.» государственный регистрационный знак <номер>, за что постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> Бондаренко А.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (материалы дела об административном правонарушении). Обстоятельства дорожно-тарнспортного происшествия ответчиком Бондаренко А.В. не оспорены. Собственником автомобиля «Н.», 2007 года выпуска, является Ф. (л.д. 16-17). На момент ДТП автомобиль «Н.», индикационный номер (VIN) <номер>, 2007 года выпуска, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису <номер> (л.д. 12). Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 177737 рублей 43 копейки, что подтверждается счет – фактурой <номер> от <дата> (л.д. 36-37), а также заказ – нарядом <номер> от <дата> (л.д. 38-39). Согласно платежного поручения <номер> от <дата> ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет ООО «П.» убыток <номер> п. 1 (регресс) от <дата>, возмещение автокаско автомобиля Н. по полису <номер> в размере 177737 рублей 43 копейки (л.д. 43). Из отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н.», регистрационный номер <номер>, индикационный номер (VIN) <номер>, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составила 162767 рублей 80 копеек (л.д. 45). <дата> ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ОСАО «РЕСО – Гарантия» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю: причинитель вреда Бондаренко А.В., страхователь Ф., в размере 177737 рублей 43 копейки (л.д. 44). На момент ДТП риск гражданской ответственности Бондаренко А.В. при управлении транспортным средством «В.», идентификационный номер <номер>, паспорт ТС серия <данные изъяты> <номер> застрахован по полису ОСАГО серии <номер>, сроком страхования с 00ч. 00 мин. <дата> по 24 ч. 00 мин. <дата> (л.д. 78), в связи с чем в счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 108126 рублей 79 копеек. Для правильного разрешения спора между сторонами, по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Представленное экспертом заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующими нормами. Заключение эксперта принимается судом как одно из доказательств по делу. Из заключения эксперта <номер> автотехнической экспертизы транспортного средства Н., регистрационный номерной знак <номер>, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Н. государственный регистрационный знак <номер>, 2007 года выпуска, принадлежащего Ф., с учетом износа и пробега транспортного средства на момент восстановительного ремонта октябрь 2008 года составит: 107268 рублей 00 копеек, без учета износа составит: 114690 рублей 00 копеек (л.д. 110-123). У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Бондаренко А.В., виновника ДТП, управлявшего автомобилем «В.», была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» на основании страхового полиса серии ААА <номер>. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>. Вина ответчика Бондаренко А.В. в ДТП, произошедшем 05 августа 2008 года, в результате которого был поврежден автомобиль «Н.», регистрационный номерной знак <номер>, установлена административными материалами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из указанной экспертом К. Н., регистрационный номерной знак <номер>, с учетом износа транспортного средства – 107268 рублей 00 копеек, так как в соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчики возмещают вред с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом того, что размер страховой суммы выплаченной истцу ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 108126 рублей 79 копеек, позволяет возместить причиненный ущерб в порядке суброгации в полном объеме, суд не находит, оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ответчикам Бондаренко А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Ответчиком Бондаренко А.В. заявлены требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» расходы за проведение по делу автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с участием специалиста в судебном заседании в размере <данные изъяты>, что подтверждено соответствующими товарными чеками (л.д. 135, 136). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Бондаренко А.В. подлежат взысканию с истца ОСАО «Ингосстрах» расходы за проведение по делу автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с участием специалиста в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2288 рублей 32 копейки в связи с отказом в исковых требованиях не подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Бондаренко А. В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бондаренко А. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус