дело 2-3823/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 декабря 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, установил: Истец Швецов В.В. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры <номер> <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Квартира находится в государственной собственности. Наймодателем является Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, действующее от имени Министерства обороны Российской Федерации. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истец не может решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеет возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Серикова С.В.., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.35). Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.31). Третьи лица Швецова В.И., Токарева М.В., Швецов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, от них поступили телеграммы с просьбой рассматривать дело в их отсутствие (л.д.26,27,28,29). При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что спорным является право приватизации истца квартиры <номер> <адрес> Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Швецовым В.В. Ему и членам его семьи: жене – Швецовой В.И., дочери – Швецовой М.В. и сыну Швецову Д.В., было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.21). Как видно из выписки из домовой книги, в квартире <номер> <адрес>, зарегистрированы: Швецова В.И., Швецов Д.В., Швецов В.В., Токарева М.В. (л.д.24). На спорную квартиру имеется технический паспорт, согласно которого право собственности на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.9-10). Из материалов дела усматривается, что Швецов Д.В., Швецова В.И., Швецова М.В. от права на приватизацию спорного жилого помещения отказываются (л.д.11,12,13). Как видно из материалов дела, истец право на приватизацию жилья не использовал (л.д.23). В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> предоставлено Швецову В.В. и членам его семьи в установленном законом порядке. Из-за уклонения регистрации права собственности ответчика на спорный объект, истец в свою очередь не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика. В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С Министерства обороны РФ в пользу Швецова В.В. взыскивается государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Швецовым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Швецова В.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.