дело 2-3815/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Купряхиной Е.С., с участием: представителя истца Кокорева В.В. – Кокоревой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева В.В. к Беляеву И.Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Истец Кокорев В.В. обратился в суд с иском к Беляеву И.Л. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине. Свои требования мотивирует тем, что он обратился в ООО «Г.» для того, чтобы нанять охранника для своей личной безопасности. С директором этой организации он заключил договор. От данного ЧОПа ему выделили охранника гражданина Беляева И.Л., который занимался его охраной. В дальнейшем, примерно в конце <дата>, Беляев И.Л. попросил у него в долг <данные изъяты> для личных нужд. Истец дал ему в долг, но расписку не писал. Ответчик Беляев И.Л. обещал вернуть деньги через две недели, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. В период работы Беляева И.Л. у истца, он давал свою машину «Р.» ответчику, для того, чтобы тот мог ездить домой. Затем ответчик пообещал купить автомобиль за <данные изъяты>, однако примерно в середине <дата> он созвонился с Беляевым И.Л. и сообщил истцу о том, что он разбил машину истца. До настоящего времени долг в сумме <данные изъяты> не вернул, машину у истца не купил. В добровольном порядке не исполняет свои обязательства. Истец Кокорев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы представляет по доверенности Кокорева Л.И., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Беляев И.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Кокорев В.В. передал в долг Беляеву И.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Факт заключения между сторонами договора займа на указанную сумму подтверждается письменными объяснениями ответчика, данными им при его опросе <дата> УУМ ОВД по району Южное Бутово УВД ЮЗАО г.Москвы (л.д.73 приобщённого материала проверки). Из показаний Беляева И.Л. следует, что денежную сумму <данные изъяты> он взял в <дата> с обязательством возврата через два месяца. Таким образом, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма эквивалентная <данные изъяты>), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> (<данные изъяты>). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование Кокорева В.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению частично. Исковое требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> и процентов за пользование этой суммой не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик купил у истца автомобиль за указанную цену и не исполняет своё обязательство заплатить сумму покупки. Также не подлежит удовлетворению исковое требование Кокорева В.В. о компенсации морального вреда, так как законных оснований для этого по настоящему делу не имеется. В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Кокорева В.В. к Беляеву И.Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Беляева И.Л., <дата> г.р. (зарег. <адрес>) в пользу Кокорева В.В. в счёт возврата долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, во взыскании оставшейся суммы требований и в компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий Коляда В.А.